ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7260/2017 от 05.07.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Быстрова О.А. обратилась с иском к Шибаевой К.И., заявила требования о взыскании стоимости автомобиля в размере 1 920 000 рублей, в связи с отказом от договора купли-продажи, заключенного 15.02.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2016 года
Апелляционное определение № 11-195/17 от 27.06.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: А.В. обратился в суд с требованием к ООО «<...>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГ в ООО «<...>» он приобрел тонометр «Омрон» М2 Бейсик автомат на плечо, стоимостью
Апелляционное определение № 33-8104/2017 от 26.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Сергиенко В.Н. обратилась с иском к ООО «Новый Город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого строительства, договора уступки прав требования, акта приема-передачи квартиры является собственником жилого помещения по адресу:
Решение № 2-1056/2016 от 20.06.2017 Саткинского городского суда (Челябинская область)
установил: Истец Шкроб В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Бакальского городского поселения, Администрации Саткинского муниципального района, ООО «Стройсервис» об обязании безвозмездного устранения недостатков строительно-монтажных работ, указав в обоснование своих требований, что взамен
Апелляционное определение № 33-3700/2018 от 20.06.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Бирюков О. Ю. обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе разрешения спора, к ООО «Ягуар Ленд Ровер»: - об обязании произвести замену автомобиля марки Land Rover модели Range Rover, VIN … на автомобиль той же марки и модели;
Решение № 2-384/2017 от 20.06.2017 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: *1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю *2 с вышеуказанными требованиями, указав, что дата она приобрела в магазине, который расположен по адресу: *, сотовый телефон, марки Samsung-G800F, стоимостью 18440 руб. 00 коп. Гарантийный срок обслуживания 12 месяцев. В марте 2016
Решение № 2-3988/2017 от 19.06.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, уточненных истцом в судебном заседании <дата изъята>, указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор <номер изъят> купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN <номер изъят>. Оплата за
Апелляционное определение № 33-12433/2017 от 15.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Ананьев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг», ООО «Автосалон-2000» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что дата между Ананьевым Д.А. и ЗАО «Авилон автомобильная группа» заключен договор купли-продажи №... автомобиля марки ..., идентификационный номер
Решение № 2-3057/2017 от 05.06.2017 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Вирлпул РУС» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи холодильника, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму <иные данные> руб., расходы на доставку – <иные данные>., расходы за перенавес
Апелляционное определение № 33-1836/2017 от 26.05.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Усенко Л.В. обратилась с иском по тем основаниям, что с (...) является собственником квартиры № (...). В ходе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки в конструкции всего жилого дома, свидетельствующие о несоответствии проектной документации ООО «(...)» (проект № (...)), а именно:
Решение № 2-27/17 от 26.05.2017 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У с т а н о в и л: Ермакова О.И. с учетом окончательных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась с иском к ООО «Серебряный саквояж», просила возложить на ответчика обязанность по замене товара ненадлежащего качества на автомобиль такой же марки и комплектации, или устранить
Апелляционное определение № 33-1748/2017 от 25.05.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Я.А.А.. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАС» (далее – ООО «ФАС») о расторжении договора купли-продажи.
Апелляционное определение № 33-2790/2017 от 24.05.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 28 мая 2013 года Басалаев Д.В. за ... рублей приобрел в обществе с ограниченной ответственности «Автомастер» (далее ООО «Автомастер») по договору купли-продажи №... автомобиль Lada 219060, идентификационный номер №....
Решение № 2-188/2017 от 18.05.2017 Уватского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Первухин А.П. обратился в суд с указанными требованиями к Мелешко А.В., мотивируя их тем, что 08.10.2015 он купил через автосалон «(Данные изъяты)» у Мелешко А.В. автомобиль (Данные изъяты), 2007 г.в., регистрационный знак (Номер обезличен) идентификационный номер (Номер обезличен),
Определение № 11-5447/17 от 12.05.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Потеряев П.Я. обратился в суд с иском к Толстошееву СВ. о расторжении договора купли-продажи. В обоснование исковых требований указал, что 10 октября 2015 года по договору купли-продажи у Толстошеева СВ. приобрел трактор **** , 1999 года выпуска, заводской номер машины (рамы)
Апелляционное определение № 33-4771/2017 от 11.05.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Серый В.М. обратился с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг», в котором просил с учетом уточнения: Обязать ООО «Форд Соллерс Холдинг» принять некачественный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, цвет серо-зелёный.
Апелляционное определение № 11-35/2017 от 04.05.2017 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Поденкова С.А. обратилась в судебный участок с иском к Гатиловой В.Д. о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Гатиловой В.Д. она приобрела сумку стоимостью 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на сумке оторвалась ручка. Она обратилась к
Апелляционное определение № 11-274/2017 от 04.05.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Запчасти» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что 20.07.2016 Большакова К.Г. заключила с ответчиком договор № по подбору и продаже комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении, но сохраняющих свою
Апелляционное определение № 33-12167/17 от 25.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Степанян В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей, указав, что 06 января 2015 года между ним и АО «Связной Логистика» был заключен договор купли - продажи сотового телефона Apple iPhone 6 64Gb серийный номер:
Решение № 2-495/2017 от 24.04.2017 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Абдуллаев А.С., Абдуллаева Х.Г. обратились в суд с иском к Абдуллаеву С.С. о расторжении договора купли – продажи земельного участка с объектами недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> от 21.02.2017г., заключенного между Абдуллаевым С.С. и Абдуллаевым А.С.,
Решение № 2-1167/2017 от 12.04.2017 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Королева Е.А. обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ЗАО «Сибирское Золото» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 34 303 рублей, уплаченные за некачественный товар – кольцо, неустойку 20 297 рублей, расходы за
Решение № 2-92/2017 от 11.04.2017 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Володин В.В. обратился в суд с иском к Браславскому Р.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 24.05.2016г. в помещении автосервиса «Авангард» п.Новостройка он познакомился с Браславским Р.В., который
Решение № 2-3866/2016 от 11.04.2017 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига Потребителей» в интересах Образцовой Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 05.12.2014 года Образцова Н.В. в ЗАО «НОСИМО» по договору купли-продажи приобрела планшетный
Апелляционное определение № 11-184/2017 от 06.04.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Вологодская областная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области», действующая в интересах Утешева А.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГУтешев А.А. приобрел в ООО
Решение № 2-544/2017 от 29.03.2017 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Огорельцев А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МБ-Измайлово» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика ООО «МБ-Измайлово» в его пользу стоимость устранения выявленных недостатков автомобиля без учета износа в сумме