ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5016 от 29.11.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 05 июня 2015 года в магазине «М-Видео» истец приобрёл ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-22899/2016 от 15.11.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус», Обществу с ограниченной ответственностью «Демидыч» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Определение № 11-15330/16 от 01.11.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи №**** от 27 мая 2013 года, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере **** рублей, неустойки - **** рублей, компенсации морального вреда - **** рублей, указав в обоснование иска на то, что
Апелляционное определение № 33-12787 от 24.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи Эм ДАТ СНГ» (далее – ООО «Джи Эм ДАТ СНГ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Джи Эм Авто» (далее – ООО «Джи Эм Авто») о взыскании в солидарном порядке уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков,
Решение № 2-3161/16 от 12.10.2016 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « ТФК», ООО « ПеГас-Моторс» в порядке закона РФ « О защите прав потребителей». Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ### года выпуска, идентификационный номер ( VIN) ######, заключенный между ООО « ПеГас-Моторс» и ним ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 11-37/2016 от 10.10.2016 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась к мировому судьей с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в сумме 2000,00 руб., пеню за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 11.04.2016 по 13.05.2016 в сумме
Решение № 2-876/2016 от 05.10.2016 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал на следующие обстоятельства: в собственности истца имеется транспортное средство <данные изъяты>. ДАТА между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор об оказании услуг по
Апелляционное определение № 2-1058/2016 от 04.10.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПЕН обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП ФИО1 по договору №.06 полутороспальный комплект с маркировкой «Wool House», состоящий из одеяла размером 140x200 см. из искусственного меха на трикотажной основе с чисто шерстяным ворсом
Решение № 2-3943/2016 от 21.09.2016 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОБИС Компьютер» (далее ООО «Вобис Компьютер») о защите прав потребителей.
Решение № 2-368/2016 от 16.09.2016 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Сатурн» (далее по тексту – ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» уплаченную за планшет LENOVO 36791B3
Апелляционное определение № 33-10599 от 12.09.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что 21.02.2014 между истцом и ООО «Автоштадт Нева» был
Решение № 2-8855/2016 от 07.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Дженерал Моторс ДАТ СНГ» о защите прав потребителя и возложении обязанности по замене товара на товар надлежащего качества.
Определение № 11-61/2016 от 06.09.2016 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что <дата> в магазине "<.....>" приобрела обувь – зимние ботинки стоимостью <.....>. При продаже ей не были разъяснены условия носки обуви, не представлены
Решение № 2-258/2016 от 23.08.2016 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС-Дон» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому ею приобретены детали для
Апелляционное определение № 33-9348/2016 от 23.08.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ им в магазине «Батарейка» приобретена акустическая система <данные изъяты> пик. по цене
Решение № 2-8852/2015 от 10.08.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ННК-ФИО19» о расторжении договора купли-продажи некачественного топлива, взыскании ущерба, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Апелляционное определение № от 08.08.2016 Елецкого районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» о расторжении договора, взыскании денежных средств за некачественный товар, указав в обоснование своего иска, что 05.10.2015 года она в гипермаркете «Порядок», собственником которого является ответчик, купила блендер «Redmond» за 2
Апелляционное определение № 147-Г от 03.08.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Карпачев В.В. обратился в суд с иском к ИП Понякшиной В.Ф. о защите прав потребителей, указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи от <...> во исполнение которого ответчиком ему передана выполненная по индивидуальному дизайн-проекту бытовая мебель
Апелляционное определение № 33-4174/2016 от 01.08.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 33-2301/2016 от 25.07.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указывая, что 20 февраля 2014 года истица по договору купли-продажи приобрела у ФИО2 автомойку мобильную автономную ручную (…) стоимостью(сумма)руб. При заключении договора ответчик
Апелляционное определение № 33-3162/2016 от 19.07.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТД «Экстрим» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что <дата> он приобрел охотничий карабин «Вепрь-12 Молот» калибра 12/76 (условное обозначение ВПО - 205 02), заводской номер № (Товар) стоимостью <данные изъяты> руб. в магазине
Апелляционное определение № 33-2958/2016 от 18.07.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к ООО "1", которым просил взыскать с ответчика уплаченную за приобретенный автомобиль денежную сумму в размере <рублей>; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере
Решение № 2-3464/16 от 13.07.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 в защиту прав потребителей по тем мотивам, что ДАТАг. он приобрел у ответчика запасные части для автомобиля. После установки запасных частей его автомобиль вышел из строя. Для восстановления автомобиля ему необходима замена двигателя. Ущерб
Решение № 2-3117/2016 от 08.07.2016 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: 22 октября 2014 года ФИО7 приобрел в ООО «МАНАК-АВТО» полуприцеп тентованный с воротами модель <данные изъяты> стоимостью 1750000 руб.
Решение № 2-166 от 29.06.2016 Горнозаводского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Лунгу Н.Л. согласно уточненных исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи телефона Apple iPhone 5s RFB 16GB Gray IMEI : "№", заключенный "ДАТА"., взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в ее пользу стоимость телефона в размере 28340 рублей,