ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1080/2016 от 04.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Г. Ю.К. в лице законного представителя Г. Е.Н. обратился в суд с иском к Г. Р.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Определение № 11-1/16 от 02.02.2016 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО2 <адрес> был приобретен пылесос циклон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Истец
Решение № 2-1/16 от 11.01.2016 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «КомТраст-Авто», и просил, с учетом измененных и уточненных требований, расторгнуть договор купли-продажи <№> от <Дата> автомобиля <А.>, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика стоимость
Решение № 2-8171/2015 от 09.12.2015 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л : В сентябре 2015 года ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СТК «Добрострой» о защите прав потребителей, компенсации материального ущерба и морального вреда. Истец просил взыскать в его пользу 9 199 руб., компенсировать моральный вред в размере 30 000 руб. и наложить на
Апелляционное определение № 11-131/2015 от 08.12.2015 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
установил: В судебный участок №<адрес> и <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Альфа" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,
Апелляционное определение № 11-185/15 от 07.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Техцентр Гусар» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} приобрел в ООО «Техцентр Гусар» автомобиль { ... }, стоимостью { ... } руб. В процессе эксплуатации автомобиля неоднократно обращался к
Решение № 2-1586/2015 от 01.12.2015 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4477/2015 от 25.11.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о замене лодочного мотора, мотивируя тем, что ее супруг на основании договора купли-продажи от 5 сентября 2014 г. приобрел у ответчика в магазине лодочный мотор .........., стоимостью .......... руб. 6 октября 2014 г. лодочный мотор сдан по
Решение № 2-3037/2015 от 09.11.2015 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ООО «Фольксваген Групп Рус» обязать незамедлительно безвозмездно устранить недостаток- нарушение целостности лакокрасочного покрытия в проемах задних дверей кузова легкового автомобиля модели SKODA FABIA,
Решение № 2-7794/2015 от 09.10.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее РОО «Союз потребителей РТ») обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ЗАО «Тандер» (магазин «Магнит») о признании действий неправомереными, понуждении
Решение № 2-7795/2015 от 02.10.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее РОО «Союз потребителей РТ») обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Арсеол» (магазин «Продукты») о признании действий неправомереными, понуждении
Апелляционное определение № 33-7540/15 от 29.09.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 указала, что Дата изъята заключила с ИП ФИО2 договор бытового подряда на изготовление, доставку и монтаж двух пластиковых окон в своем доме. Общая стоимость договора составила (данные изъяты) руб., для уплаты которых она взяла кредит. Срок выполнения работ был
Апелляционное определение № 33-2799 от 24.09.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Джафаров Н.Д. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 2.09.2013 года в ООО «Автокласс Колор» он купил за <данные изъяты> руб. грузопассажирский автомобиль FST181, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль был изготовлен в 2013 год в
Решение № 2-1780/15 от 24.09.2015 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация «Общество защиты прав потребителей» МО «Выборгский район» Ленинградской области обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании стоимости изготовления и установки, штрафа, судебных расходов, морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4259/15 от 14.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» (ООО «Авто-Флагман») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, замене товара на аналогичный, взыскании компенсации морального вреда.
Постановление № 44Г-19/2015 от 26.08.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи некачественного товара, проданного в кредит, а также признании недействительным заключенного в целях приобретения товара кредитного договора с ОАО «Восточный экспресс банк».
Апелляционное определение № 33-2944/2015 от 19.08.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «ИТС-АВТО» о взыскании причиненного ущерба. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на приобретение автомобиля Фольксваген. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес ООО «ИТС-Авто» за гарантийным
Апелляционное определение № 33-18408/15 от 11.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на то, что <...> он заключил с ответчиком ФИО1 договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в
Апелляционное определение № 33-9374/2015 от 30.07.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 .... обратился в суд с иском к ИП ФИО4 .... о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки.
Апелляционное определение № 11-9/15 от 22.07.2015 Мирнинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Андриенко А.С. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Связной –Логистика» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 26 декабря 2014 года он приобрел мобильный телефон у ответчика, спустя месяц обнаружил недостаток. При сдаче на ремонт
Решение № 2-2632/15 от 14.07.2015 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком – ООО «М.видео Менеджмент» заключен договор купли-продажи холодильника <данные изъяты>, заводской номер №, стоимостью 49990 рублей. В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока, данный холодильник перестал работать, в настоящий
Апелляционное определение № 33-2249/2015 от 24.06.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец, покупатель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ответчик, продавец, ООО«<данные изъяты>») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости
Апелляционное определение № 33-3620/2015 от 10.06.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Хабаровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Пешковой А.П. обратилась с иском к ИП Лехану Л.В. о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-5687 от 08.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Паводок» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере *** руб., стоимость работы специалиста по определению восстановительной стоимости ремонта квартиры в размере *** руб., компенсацию
Апелляционное определение № 33-860/2015 от 20.05.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атлант-М Тюмень» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <.......> руб., денежных средств, уплаченных за замену трансмиссионного масла в размере <.......> руб., разницы