ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10904/2013 от 05.09.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Ойл-Маркет Групп» о защите прав потребителей, просила взыскать в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере ... а также компенсацию морального вреда в размере ...
Постановление № 44Г-69/2013 от 29.07.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Автоцентр» (далее - ЗАО «Автоцентр») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, штрафа и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2480 от 25.07.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Север-Авто-Плюс» о защите прав потребителя. Указал, что 06.09.2007 по договору купли-продажи приобрел у ответчика новый автомобиль марки TOYOTA COROLLA. Гарантийный срок на автомобиль, установленный заводом-изготовителем, составляет 3 года с
Апелляционное определение № 33-1018/2012 от 02.07.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Форд Мотор Компании», ООО «Ягуар Лендр Ровер» о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указал следующее.
Апелляционное определение № 33-2665/2013 от 02.07.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1, ссылаясь на положения закона «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СургутОптТорг» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 72980 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требования о возврате
Апелляционное определение № 33-1833 от 19.06.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 11.08.2012г. ФИО1 по договору купли-продажи приобрела у ООО «ТС-Мебель» диван по цене <данные изъяты> руб., а 25.08.2012г. - два кресла-качалки Ива-15 рогожка коричневая Мальта 17, предварительно оплатив их стоимость в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 2-608/13 от 14.06.2013 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ***** между нею и ООО «ЭлитЭкоСистем» был заключен договор купли-продажи № ** пылесоса электрического бытового торговой марки «**» модель «**» стоимостью ** рублей. При заключении договора ею была произведена оплата первоначального
Определение № 33-1542/13 от 06.06.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Твой Дом» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что  между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонной мебели со встроенной техникой стоимостью  рублей, которую она оплатила. Срок изготовления и поставки товара
Определение № 33-1033/13 от 16.04.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ООО Торговый дом «Джемир-Курган» о возложении обязанности по замене автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что приобрел у ответчика по договору
Решение № 2-2385/12 от 11.04.2013 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Автосервис «Трасса-М51» (далее ООО Автосервис «Трасса-М 51») о защите прав потребителя, просит принять отказ от исполнения договора об оказании услуг по ремонту автомобиля от хх.хх.хх года, взыскать с
Апелляционное определение № 33-3635/2013 от 11.04.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: 01.07.2011 Евстигнеев Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уралспецсталь» о расторжении договора купли – продажи ( / / ), заключенного ( / / ), возврате уплаченной за товар суммы в размере 45 000 руб., взыскании с ответчика неустойки в размере ( / / )., расходов по
Определение № 11-18/2013 от 28.03.2013 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Представителем ответчика ИП ФИО1 – ФИО2 по данному делу подана апелляционная жалоба, которая обоснована несогласием с вынесенным решением ввиду нарушений норм материального и процессуального права, что заключается в следующем. Модель телефона <***> не имеет сенсорный экран,
Апелляционное определение № 33-32/13 от 22.01.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истец приобрел в ООО «СТК Астра» автомобиль «(...)» стоимостью (...) руб. с гарантийным сроком (...) года. В ходе эксплуатации транспортного средства истец неоднократно обращался в ООО «СТК Астра» за техническим обслуживанием и ремонтом
Определение № 33-7143/12 от 24.12.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере
Определение № 33-9284/2012 от 20.12.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Премиум» о возложении обязанности устранить недостатки в работе автомобиля, компенсации морального вреда.
Решение № 2-520(1)/12Г от 17.12.2012 Калининского районного суда (Саратовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 23 и 29 апреля 2012 г. им у ответчика был приобретен цемент марки М-500 в количестве 35 мешков на общую сумму 8750 руб.
Апелляционное определение № 33-2292 от 05.12.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Амити Трейд-ин» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, морального вреда и неустойки. Требования мотивировала тем, что 21.02.2012 г. приобрела ответчика легковой автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от
Определение № 33-2109 от 28.11.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: С обратился в суд к ООО о защите прав потребителей по тем основаниям, что 01.12.2011г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля RenaultSandero по цене *** руб. 01.12.2011г. и 02.03.2012г. истцом в качестве аванса были внесены денежные средства в размере *** руб. и
Апелляционное определение № 33-3568/2012 от 07.11.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ЧРОО в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском (с уточнением от 19.06.2012.) к ОАО "название 1" о защите прав потребителя и просила взыскать в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных денежных средств за некачественный товар денежную сумму в размере "0" руб., в счет
Определение № 33-2938/2012 от 17.10.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто Моторс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что в декабре 2010 г. судебным приставом-исполнителем Кирсановского районного отдела УФССП России по Тамбовской
Решение № 2-2462/2012 от 28.09.2012 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «АВТОДОМ» в Сланцевский суд Ленинградской области, просил взыскать с ответчика возмещение расходов по замене дисков и стоимости самих дисков в сумме 94957 рублей 64 копейки, расходы за произведенные работы по
Решение № 2-1214/2012 от 13.09.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Т.Д.Е. обратился в суд с иском к К.Р.А. о безвозмездном устранении недостатка товара. В обоснование исковых требований Т.Д.Е. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика системный блок «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб., через объявление в газете «<данные
Определение № 33-3396/2012 от 24.08.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: на основании договора купли-продажи транспортного средства ООО «КМ/Ч - Череповец» передало в собственность ФИО2 транспортное средство марки «...», идентификационный №...,  года выпуска, стоимостью ... рублей, из которых ФИО2 оплатила ... рублей, вторую часть платежа в размере ... рублей
Определение № 33-1483/2012 от 12.07.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда.
Решение № 2-3630/2011 от 14.06.2012 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скиф-строй» о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома № *** по <адрес> как в жилых помещениях истцов, так и в подвальном помещении