установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Башнефтегеофизика», Департаменту Геофизических исследований и работ в скважинах о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании заработной платы за время простоя, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры «Центр культуры и досуга» городского округа закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан о защите трудовых прав. В обоснование требований указав, что с 02
установил: МРИ ФНС РФ № по РД в лице начальника инспекции ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Аэропорт Салехард» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 14 248 руб.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Алькор и Ко», в обоснование указал, что с 25.12.2019 работает в ООО «Алькор и Ко» на основании трудового договора в должности контролера в отделе косметики. Полагает, что в отношении него работодателем допущена дискриминация, поскольку в период с 01.11.2021
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торгово-промышленная компания» о взыскании денежных средств по договору подряда. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офисе ответчика был заключен Договор подряда № «на ямочный ремонт дорожного покрытия», предметом которого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обращение в суд мотивирует тем, что №. между истцом и ООО «Автономия» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля HYUNDAI CRETA, 2021 года выпуска, VIN № на сумму 2 967 000 руб. Автомобиль приобретен за счет денежных средств, полученных на основании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 05.07.2022 г. он приобрел в магазине ответчика сотовый телефон Samsung Galaxy S 22 128 GB, imei: №, стоимостью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу за несвоевременную сдачу налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2015 года. В обоснование предъявленных требований истцом указано, что
У с т а н о в и л: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что по результатам проверки хозяйственной и финансовой деятельности, проводившейся в период с апреля по июнь 2022 г., у ФИО7 была выявлена недостача материальных средств на общую сумму 43 167
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и с учетом уточнения исковых требований просили взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
у с т а н о в и л: прокурор Ильинского района, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «КИК-ЭКО» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, возложении обязанности.
установил: акционерное общество «Почта России» (далее - истец, АО «Почта России», Общество») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями работниками, установленного приговором суда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Исторический район» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику декану архитектурного факультета Академии строительства и архитектуры ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав. В обоснование заявленных
установил: Государственное казенное учреждение «Комитет социальной защиты и занятости населения » (далее по тексту ГКУ СО «КСЗЗН ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ГКУ СО «КСЗЗН» с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что приказом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ на воинскую должность радиотелефониста приемного радиоузла радиовзвода роты связи (полевого подвижного пункта управления) батальона
установила: ФИО1 обратилась с иском к ответчику Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Свердловской области» (далее по тексту – РО ДОСААФ), указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком
УСТАНОВИЛ: Прокурор Левобережного района города Липецка в интересах неопределенного круга лиц и государства обратился в суд с иском к ООО «Магнум» о понуждении к представлению налоговой отчетности, указывая, что на основании проведенной проверки исполнения юридическими лицами и индивидуальными
установил: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с последнего задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9580 рублей 62 копейки.
