установил: заместитель военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 04062 обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него 3258 рублей 93 копеек в счет
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, указав в обоснование на то, что гражданин ФИО1 состоит на налоговом учете В МИФНС № 24 в качестве налогоплательщика.
установил: Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров аренды, о взыскании задолженности, об обязании возвратить земельный участок, освободить муниципальное помещение и передать арендодателю.
у с т а н о в и л: в военный суд обратился временно исполняющий обязанности командира войсковой части 00000 с исковым заявлением, из которого следует, что в данной воинской части в должности проходил военную службу ФИО3, досрочно уволенный приказом Министра обороны РФ в отставку в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Архимед», с учетом уточненных требований (л.д.231-233 т.2), просила признать незаконным увольнение приказом от 15.12.2021 года по под. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогул, восстановить на работе в должности финансового директора, взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛА: фио. обратилась в суд с иском к НАО «Авиа Групп» о взыскании индексации заработной платы в размере 68343,02 руб. за период с 01.01.2020 г. по 01.06.2021 г.; процентов за задержку выплаты индексированной заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ за период с 01.01.2020 г. по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере , неустойку за
УСТАНОВИЛА: ФИО уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.90-91), обратился в суд с иском к ИП ФИО. о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.08.2020 года по 16.10.2020 года в размере 119 582 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «КУПИШУЗ» об отказе от договора дистанционной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в
установил: представитель Военной академии ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Военной академии 463925 рублей 66 копеек в счет возмещения материального ущерба.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «АЛРОСА», которым просит признать действие работодателя по отказу в выплате компенсации за переезд к новому месту работы незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию при переезде к новому месту работы в размере 140
установил: военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ с 15 августа 2020 года был зачислен на первый курс военного училища, назначен на воинскую должность курсанта и заключил
установил: БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО2, в котором просит, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать 58000 рублей- стоимость не переданного в срок товара, 140000 рублей- неустойку, 10000 рублей- компенсацию
установил: врио командира войсковой части 32010 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в период прохождения ФИО1 военной службы в указанной воинской части ему выдавались радиостанция Р-187-П1 №, аккумуляторная батарея АБ-12 и штыревая антенна АШ-100/520 ПН. Указанное
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истцы просят взыскать с ответчика неустойку за
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Суровикинского РОСП УФССП России по Б.А.А. обратилась в суд с административным иском к С.А.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ж.С.В. о взыскании задолженности по налогам, пене.
установил: ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» в его пользу стоимость купленного билета на рейс из Стамбула в Минеральные Воды на 6 марта 2022 года (рейс №, бронь №) в авиакомпании «Победа» в размер 58 041 рубля 19 копеек, другие убытки,
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № по РД в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам и страховым взносам, а именно пени по земельному налогу, недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее по тексту ОПС)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере , неустойку за
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований (л.д.195-196 т.1), к ООО «Стеллар Дистрибьюшн Рус» и ООО «Стеллар Групп Рус», об установлении факта трудовых отношений; обязании заключить трудовой договор за период с 10.11.2020 по 20.10.2021; обязании внести
установила: Сахарова Т.И. обратилась с иском к АО «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области», в обоснование заявленных требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.03.2021 (дело №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС по РХ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования следующим обстоятельствами. Административный ответчик ФИО1 осуществлял
установил: Заместитель военного прокурора Каспийской флотилии обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2013 года № с 1 августа 2013 года был зачислен на первый курс в <данные изъяты> (далее - военная академия),
