установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 41 049 руб. 55 коп. и пени в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, мотивируя требования неуплатой
установил: Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что с ФИО10 <данные изъяты> - <данные изъяты> указанной воинской части, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ на
установил: Командир войсковой части 18664 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что при увольнении ФИО1 с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением его из списков личного состава воинской части, им не сданы
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ООО НТЦ «Измеритель» (г.Москва) о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска в сумме 672 419 руб., процентов за незаконное пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 140 335 руб.,
УСТАНОВИЛА: первоначально ФИО с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «КО ЭНД ФЕ» об изменении записи в трудовой книжке об увольнении, датой увольнения считать 07 июня 2019 года; взыскании заработка, не полученного вследствие лишения возможности трудиться,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛТ» (далее – ООО «ВИЛТ») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 17.06.2021 истец заказала в магазине ООО «ВИЛТ» товар кресло «Ридберг кресло глайдер» стоимостью 47820 руб. для использования
УСТАНОВИЛ: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее Департамент) был установлен факт использования ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу (адресный
установил: в военный суд через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 23.04.2020 г. она приобрела в магазине ответчика сотовый телефон Apple iPhone 11 Pro imei №, стоимостью 80208
установил: МРИ ФНС РФ № по РД в лице начальника инспекции ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
установил: командир войсковой части № обратился с иском в суд, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № путем зачисления на расчетный счет Федерального казенного учреждения 5 880 416 руб. 52 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного им государству при
УСТАНОВИЛ Прокурор Лебедянского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «ОЛИМП» (ИНН №, ОГРН №) об обязании предоставления в МИФНС России по Липецкой области налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 00000 обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, из содержания которого, а также приложенных материалов усматривается, что ФИО2 в период прохождения военной службы в указанной воинской части выдавалось вещевое имущество, однако при
установил: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части № в счет возмещения ущерба государству, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы 881 861
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эйчпи Инк» о защите прав потребителей, просит взыскать денежные средства в размере 3700 руб. в счет возмещения расходов на исправление недостатка, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным иском, к ООО «СЗ «При<адрес>» о признании пункта 3.7 договора недействительным, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.,
установила: ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 года в размере 10625 рубля, пени по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в
у с т а н о в и л: ФИО обратилась в суд с иском к Государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области «Экспромт» (далее по тексту ГУДП) о признании срочного трудового договора № заключенным на неопределенный срок, признании незаконным и отмене приказа № об увольнении, указывая в
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций, обосновав свои требования тем, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №. Административный ответчик в
у с т а н о в и л: из иска командира части следует, что 21 августа 2018 года в адрес войсковой части № поступило из Министерства конкурентной политики Калужской области предписание об устранении нарушений, выявленных в результате проверки систематического наблюдения и анализа за соблюдением
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 10.08.2021 г. она приобрела в магазине ответчика сотовый телефон Apple Iphone 11 128 GB, imei: №, стоимостью
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, обосновав свои требования тем, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №
