УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 с 23 июня 2018 г. проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> в должности начальника штаба.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 11 октября 2017 г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор строительного подряда <№...> на поставку и сборку дома из бруса естественной влажности
установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «ЕЮС» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юристика» в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», просит взыскать уплаченную по договору абонентского обслуживания с тарифным планом «Все включено +» и сертификата № сумму в размере 90 000 рублей, денежную сумму в размере 72 800
Установил: МИФНС России №1 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к О.М.А. о взыскании задолженности по налогам и пене.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Бюджетному учреждению Ханты – Мансийского автономного округа - Югры «Ветеринарный центр» (далее по тексту БУ ХМАО – Югры «Ветеринарный центр») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявление к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – АО «ВРК-3») с учетом уточнения требований, о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности №№ от 30 сентября 2020 года, взыскании невыплаченной
установил: К.В.ВВ. обратился в суд с иском к ИП Ж.Н.ВБ., в котором просит установить факт трудовых отношений работодателя ИП Ж.В. по должности инженера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 42000руб., проценты (денежную компенсацию) за
установил: командир войсковой части № обратился в суд с исковыми заявлениями, объединенными в одно производство, в которых просил взыскать с ФИО2 65 697 рублей 80 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.
установил: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило признать зарегистрированное право собственности ответчика на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местоположение) объекта:
установил: 15 сентября 2021 года (дата на штампе суда) истец, через своего представителя, обратился с иском, в котором просил суд: взыскать с ответчика в пользу ФКУ «УФО МО РФ» 8 280 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице Управления, в результате невозвращения аванса,
у с т а н о в и л: обратившись в суд с иском, Управление Роскомнадзора по Приморскому краю указало, что 23.05.2019 зарегистрировано СМИ – газета «HAN IN-ILBO», запись о регистрации ПИ № ТУ 25-00636, учредителем которого является Юн А.Ч. В ходе планового мероприятия систематического наблюдения,
установил: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило признать зарегистрированное право собственности ответчика на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 32,6 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местоположение) объекта:
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3 с 27 февраля 2016 г. проходил военную службу в указанной воинской части в должности заместителя начальника штаба – начальника оперативного отделения штаба войсковой
УСТАНОВИЛ : В своём исковом заявлении представитель командира войсковой части <данные изъяты> указала, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в указанной воинской части в должности <данные изъяты>, а в мае 2021 года был уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта
установил: ФИО2 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее по тексту – ООО «Интернет Решения») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 с указанным иском, с учетом уточнений, указав, что 01 августа 2008 года между ними был заключён договор аренды земельного участка, по условиям которого она передала ответчику, а ответчик принял в аренду
установила: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в Усть-Лабинский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 13 788 473,62 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:
установил: АО «РосАгроЛизинг» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать с него в свою пользу убытки, понесенные по причине досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 01 июля 2015 года № в размере 396 276,31 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: как следует из текста рассматриваемого искового заявления, командир войсковой части № просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части прапорщика запаса ФИО2 55610 руб. 47 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного им государству при исполнении обязанностей военной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, (впоследствии с уточенным), в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО1 денежные средства в счет долга в размере 225000 рублей, 25 000 рублей сумму штрафа, 12 566,93 рублей сумму процентов, подлежащие уплате на сумму долга.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 19.08.2020 года между истцом (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №, согласно условиям которого Исполнитель
