ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 50 Бюджетного кодекса

Решение № 2-1138/2021 от 10.08.2021 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Рахимова ЗП и Рахимова М обратились в Видновский городской суд с исковым заявлением к ООО «Лидер Групп Домодедово» о взыскании убытков. Уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика убытки в виде разницы между ценой объекта долевого строительства, установленной в
Решение № 2А-5909/2021 от 10.08.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Северо-Осетинская таможня Северо-Кавказское Таможенное управление обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к дэ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ гражданином Азербайджан дэ, через таможенный пост МАПП Верхний Ларс
Решение № 2-927/2021 от 09.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Каманин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Кузбасс/Лифт», в котором просит (с учетом уточнения на л.д. 216 т. 1) восстановить его на работе в ООО «Кузбасс/Лифт» в должности заместителя генерального директора по коммерческим вопросам, взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок
Решение № 2-3197/2021 от 09.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Балябина Э.Г. обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к ООО «Эксперт Ассист» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что 15.10.2020 г. истец приобрел автомобиль "Kia Rio", цвет: синий, 2015 года
Решение № 2-828/2021 от 05.08.2021 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ИП «ФИО2» обратился в суд с иском (впоследствии с уточненным) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что по договору уступки прав требований № КО-2112-02 от ДД.ММ.ГГГГ к ИП «ФИО2» перешло право требования задолженности в сумме 21458.94
Решение № 2-4133/2021 от 05.08.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Гришина Т.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Росэнергострой» о защите прав потребителя, в котором просила суд взыскать с ООО «Росэнергострой» сумму предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 400 рублей; сумму неустойки
Решение № 2-4135/2021 от 05.08.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Гришина Т.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Росэнергострой» о защите прав потребителя, в котором просила суд взыскать с ООО «Росэнергострой» сумму предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 450 рублей; сумму неустойки
Решение № 2А-413/2021 от 04.08.2021 Советского районного суда (Саратовская область)
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным административным иском к ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику ФИО4
Решение № 2А-412/2021 от 04.08.2021 Советского районного суда (Саратовская область)
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным административным иском к ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику ФИО1
Определение № 11-131/21 от 30.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ООО «Агентство Судебного взыскания» обратился к мировому судье судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкалы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности, с заявлением о зачете госпошлины.
Решение № 2-318/2021 от 30.07.2021 Калининградского гарнизонного военного суда (Калининградская область)
установил: как следует из текста рассматриваемого искового заявления, командир войсковой части № просил взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части № сумму в размере 5 373 852 руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного им государству при исполнении обязанностей военной службы.
Определение № 11-366/2021 от 29.07.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Кудрявцевой С.В. задолженности по договору займа.
Решение № 2А-2181/2021 от 29.07.2021 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Климову А.В., в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по
Решение № 2-3569/2021 от 27.07.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Филиппов Т.Н. обратился в суд с иском к Региональному отделению ДОСААФ России по Свердловской области (далее ДОСААФ), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика:
Решение № 2-2216/2021 от 27.07.2021 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: заявитель обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. Так, <дата> между истцом и ООО «Центр недвижимости» (в настоящее время ООО «Карта») заключено соглашение об участии в реализации проекта по организации коттеджного поселка «Березовая Роща».
Решение № 2-4025/2021 от 22.07.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «КрасСтрой» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал на то, что между ФИО1 «Заказчик» и ООО «КрасСтрой» «Исполнитель» были заключены 2 договора на оказание услуг:
Решение № 2А-4469/2021 от 21.07.2021 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО10. в лице законного представителя ФИО11. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., пени в размере <данные
Решение № 640 от 21.07.2021 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Самсонова Л.Р. обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «Вымпелком») о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика был приобретён смартфон Apple Iphone 11 Pro Мах стоимостью 87690 руб., а также защита покупки
Решение № 2-3812/2021 от 07.07.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Кулинич Н.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП Савченко Д.А. о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал на то, что между истцом Кулиничем Н.А. и ИП Савченко Д.А. - ответчиком был заключен договор подряда № от
Решение № 2А-1-5147/2021 от 29.06.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: обратившись 11 мая 2021 года в суд с настоящим административным исковым заявлением и уточнив заявленные требования, ИФНС России по Московскому округу города Калуги просило взыскать с Алексанкиной О.Г. сумму неуплаченных штрафов за неправомерное непредставление в установленный срок
Решение № 2-275/2021 от 29.06.2021 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ООО «Трест 33» обратилось в суд с иском к Рыжову А. В. о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме ### С учетом уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Рыжова А.В. задолженность по договору строительного подряда в сумме
Решение № 2А-712/20 от 25.06.2021 Ряжского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени, задолженности по денежному взысканию за допущенное нарушение, обосновав свои требования тем, что в
Решение № 2А-2087/2021 от 25.06.2021 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Рагузиной Л.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, обосновав свои требования тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 12 по
Апелляционное определение № 33-16766/2021 от 23.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Толкунова П.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фили Фитнес», с учетом уточнения заявленных требований просила: установить факт трудовых отношений за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности тренера тренажерного зала, обязать внести в трудовую книжку
Решение № 2-488/2021 от 11.06.2021 Карталинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Галкина Е. А, Устинова Е. А., Васильева О. Н, Хевронина Н. В, Нагаева Л. Н, Богдановская Н. Я, Брагина И. И. обратились с исками в суд к Акционерному обществу «Михеевский горно-обогатительный комбинат» (далее АО «МГОК») о признании незаконными и отмене приказов об увольнении,