установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту АО «УТС»), об оспаривании дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, изменении основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за
установила: ФИО1 обратилась к АО «Стройдормаш» (далее по тексту – Общество) с указанным иском. В обоснование требований указала, что на основании трудового договора № 17 осуществляла трудовую деятельность в должности офис-менеджера в Обществе. 12.11.2020 между ней и Обществом в лице генерального
УСТАНОВИЛА: ГУ ПФР РФ в г. Узловая, Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконной полученной ежемесячной выплаты в размере 136 472 руб. 74 коп. за период с 01.08.2014 г. по 30.04.2020 г.
у с т а н о в и л: ООО «Макс.Кредит» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 420,00
установила: ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, указав в обосновании требований, что ФИО1 имеет
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Инвестиционно-строительная компания» о признании за ней права собственности на двухкомнатную квартиру №, общей площадью 77,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную на 3 этаже 4 блок-секции жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 77,9
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в том, что 11 апреля 2018 года она незаконно использовала товарный знак
установил: 5 августа 2021 года представитель начальника ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» ФИО1 обратилась в военный суд с иском о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №<данные изъяты> ФИО3 денежных средств, в счет возмещения ущерба причиненного в
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ФИО)2 (далее ИП ФИО4), с учетом уточненных требований, об установлении факта трудовых отношений с 21 февраля по 15 марта 2020 года; признании незаконным увольнения; восстановлении на работе поваром, возложении
УСТАНОВИЛ командир войсковой части № обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему проходившему военную службу по контракту ФИО1 о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере ущерба в размере 2721408 рублей 32 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Частному профессиональному образовательному учреждению «Учебный центр» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «Агентство судебного взыскания», Общество) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 38487741 от 02
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 М обратились в Видновский городской суд с исковым заявлением к ООО «Лидер Групп Домодедово» о взыскании убытков. Уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика убытки в виде разницы между ценой объекта долевого строительства, установленной в прекращенном
УСТАНОВИЛ: Административный истец Северо-Осетинская таможня Северо-Кавказское Таможенное управление обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к дэ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ гражданином Азербайджан дэ, через таможенный пост МАПП Верхний Ларс
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к ООО «Эксперт Ассист» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что 15.10.2020 г. истец приобрел автомобиль "Kia Rio", цвет: синий, 2015 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кузбасс/Лифт», в котором просит (с учетом уточнения на л.д. 216 т. 1) восстановить его на работе в ООО «Кузбасс/Лифт» в должности заместителя генерального директора по коммерческим вопросам, взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Росэнергострой» о защите прав потребителя, в котором просила суд взыскать с ООО «Росэнергострой» сумму предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 400 рублей; сумму неустойки за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Росэнергострой» о защите прав потребителя, в котором просила суд взыскать с ООО «Росэнергострой» сумму предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 450 рублей; сумму неустойки за
УСТАНОВИЛ: ИП «ФИО2» обратился в суд с иском (впоследствии с уточненным) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что по договору уступки прав требований № КО-2112-02 от ДД.ММ.ГГГГ к ИП «ФИО2» перешло право требования задолженности в сумме 21458.94
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным административным иском к ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику ФИО1
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным административным иском к ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику ФИО4
установил: как следует из текста рассматриваемого искового заявления, командир войсковой части № просил взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части № сумму в размере 5 373 852 руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного им государству при исполнении обязанностей военной службы.
установил: ООО «Агентство Судебного взыскания» обратился к мировому судье судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкалы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности, с заявлением о зачете госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по
