У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ИНН №, о взыскании обязательных платежей и санкций, обосновав свои требования тем, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которому произведено
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Североуральска» о защите трудовых прав, полагая, что ответчиком нарушены их трудовые
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 190 000 рублей.
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, УФСБ России по Приморскому краю указало, что является энергоснабжающей организацией для жилого дома по адресу: <...> и в период отопительных сезонов производило начисления за потребленную тепловую энергию согласно постановлений
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зара СНГ» (далее по тексту – АО «Зара СНГ») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в онлайн магазине Zara.com/ru, было приобретено 26 товаров на общую сумму 117074 руб. Товар был предоставлен
установил: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» (далее по тексту ООО «МАГНУМ») об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести изменения в трудовой договор и трудовую книжку, взыскании заработной платы, отпускных,
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, из содержания которого, а также приложенных материалов усматривается, что ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части 00000 выдавалось вещевое имущество, однако при увольнении с военной службы
установил: 28 сентября 2021 года (дата на штемпеле на почтовом конверте) истец обратился с иском, в котором просил суд: взыскать со ФИО2, в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице командира войсковой части 58198, через кассу филиала № 4 федерального казенного учреждения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» о признании увольнения незаконным, аннулировании записи в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании стоимости недопоставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: в военный суд через своего представителя ФИО2 обратился командир войсковой части 000000 с исковым заявлением, из которого следует, что в данной воинской части в период с 10 февраля 2020 г. по 5 октября 2021 г. проходил военную службу по контракту ефрейтор ФИО1, досрочно уволенный с
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО3 – ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1) к ОАО «РЖД» о защите прав потребителей были
установил: 26 ноября 2021 года (дата электронной подписи) истец, через своего представителя – ФИО6, обратился с исковым заявлением, в котором просил суд: взыскать с Менемциади в пользу Управления сумму причиненного вреда в размере 72 849 рублей 33 копейки.
Установил: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене на общую сумму 644186,98 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением
установил: ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО "Альянс-Лада", в котором просит взыскать с ответчика в свою 521 900 рублей, уплаченные истцом за товар, денежную сумму в размере 35000 рублей за оплату досудебной экспертизы, неустойку в размере 1% от стоимости изделия (5219 рублей) за
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование административных исковых требований указал, что ФИО1, ИНН <***>, место рождения СССР, г Хабаровск,, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, поступившим
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская Дверная Компания» (далее – ООО «Поволжская Дверная Компания») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 06.03.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тамбовской области обратилась в суд с иском к К.Д,В. о взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением, в обоснование которого указано, что вторым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просили признать п. 3.7 Договора долевого участия №№ от 22.06.2018г. недействительным; взыскать с ответчика денежные средства за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры в размере 83 357,76 руб., неустойку
установил: акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 8987 руб. 01 коп., а именно: задолженности за электрическую энергию в размере 63 руб. 31 коп.; задолженности за
УСТАНОВИЛА: С.А,Е,. обратился в суд с иском к ООО «Империал Групп» о взыскании задолженности по заработной плате и иным компенсационным выплатам в размере 4 400 000 руб., которая складывается из: 2 200 000 руб. – задолженность по заработной плате по должности «ревизор» за период с
установила: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения с учётом уточнённых требований в размере 176094 рубля, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, штрафа за несвоевременную
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 00000 обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, из содержания которого, а также приложенных материалов усматривается, что ФИО1 в период прохождения военной службы в воинской части выдавалось вещевое имущество, однако при увольнении с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *** (далее – административный истец) обратилась в суд о взыскании налога по упрощенной системе налогообложения за *** год, пени и штрафа.
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРУС-Екатеринбург» (далее по тексту - ООО «ПАРУС-Екатеринбург», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 апреля 2020 года по 01 марта 2021 года, оплате листка нетрудоспособности за январь
