УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» об устранении недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Истец просит обязать ответчика устранить недостатки квартиры, указанные в акте комиссионного обследования №ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку за нарушение срока
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской (далее Инспекция) области в качестве налогоплательщика, до *дата скрыта* состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту АУ ХМАО – Югры «ЮграМегаСпорт») о взыскании суммы премии за 2020 год, об индексации заработной платы и взыскании компенсации морального вреда.
установил: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Горэнерго», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать ответчика произвести индексацию надбавки к 3 разряду базовой месячной
установил: как следует из текста рассматриваемого искового заявления, командир войсковой части № просит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета излишне выплаченные денежные средства в размере 12527 руб. 00 коп. путем зачисления денежных средств на расчетный счет войсковой части № в ФКУ
У С Т А Н О В И Л: В своём исковом заявлении командир войсковой части <00000> указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части <00000> в должности <данные изъяты> указанной воинской части, а в январе 2018 года был уволен с военной службы и исключен из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение в установленные сроки договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», с требованием признать п. 3.7 Договора недействующим в части «более чем на 1 (один) кв.м.», взыскать с ответчика денежные средства в равных долях за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Природоохранные Технологии», с учетом уточненных требований (л.д.200-202 т.2) просил: признать отношения между ним и ответчиком трудовыми, установить что истец работал в должности начальника участка на объекте строительства в период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа. Истец просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере руб, штраф.
установил: командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 646044 руб. 47 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного им государству при исполнении обязанностей военной службы.
установил: Военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2018 года № 541 с 1 августа 2018 года был зачислен на первый курс военного училища, назначен на воинскую должность курсанта с
установил: Командир войсковой части № обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что при увольнении ФИО1 с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением его из списков личного состава воинской части, им не сданы предметы
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованием взыскать с административного ответчика суммы налога в размере <данные изъяты> и пени в размере - <данные изъяты>., в том числе: транспортный налог на физических
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Квартирный Ответ», указав, что 10.02.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор-заказ №10/02-1, а 09.09.2019г. - было заключено дополнительное соглашение договор-заказ №15/01. В соответствии с п.п.1 договора
установил: ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит:
установил: как следует из текста рассматриваемого искового заявления, командир войсковой части № просил взыскать с военнослужащего воинской части <данные изъяты> ФИО2 76157 руб. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
установил: Истец обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района <адрес>» о списании сумм по коммунальным платежам.
у с т а н о в и л: прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Советского района» о возложении обязанности, указав, что на основании обращения гражданина им была проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства о
УСТАНОВИЛ : В своем исковом заявлении командир войсковой части 00000 указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в указанной воинской части в должности <данные изъяты>, а в феврале 2018 года был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 08
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что ФИО2 (ИНН №) является плательщиком земельного налога, налога на
УСТАНОВИЛА: 07.02.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил: -о признании совместной собственностью сторон 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; об определении доли истца и ответчика в праве собственности на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее также - Сбербанк России, работодатель) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, индексации заработной платы, выплате премии, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафу в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за *** год.
