установил: Командир войсковой части полевая почта № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Матяху материального ущерба в сумме 6 616 239 рублей 79 копеек, причиненного указанной воинской части в результате недостачи материальных ценностей на складе горючих и смазочных материалов (
установил: Истец Новикова Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ОАО «Воронежагропромстройкомплект», указав, что 09 апреля 2014 года между ОАО «Воронежагропромстройкомплект» (далее – ОАО «ВАПСК») и Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма
установила: Леванова А.А. обратилась с вышеуказанным иском к ООО «ТК Система», в обоснование которого указала, что с 16.09.2019 принята на должность помощника директора ООО ТК «Система», размер ежемесячной оплаты труда составлял 25000 рублей. Приказом работодателя от 30.11.2020 № 177 уволена с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», с учетом уточнений исковых требований, просила суд взыскать с ответчика денежные средства, в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в
установил: истец Макарова Елена Александровна обратилась в суд с иском к ответчику Бюджетному учреждению Ханты – Мансийского автономного округа - Югры «Ветеринарный центр» (далее по тексту БУ ХМАО – Югры «Ветеринарный центр») о взыскании суммы стимулирующей выплаты и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к к ООО «МАКСИ ФЛОРА» и ООО «КУЗНИЦА», в котором, уточнив исковые требования (л.д.7-19, 174-178 т.1), просил: установить факт нахождения в трудовых отношениях между ООО «Макси флора» и ФИО1 с 01.01.2013 года по 01.03.2019 года; установить факт
установил: Шершов Д.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к АО «Инвестиционно-строительная компания» о признании за ним права собственности на двухкомнатную квартиру №, общей площадью с учетом холодных помещений 78,4 кв.м, с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование на то, что ФИО1 (далее налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее инспекция).
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу 16.07.2020 г. приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 17.03.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции ФЗ № 250-ФЗ от 29.07.2017 года) (налоговые периоды 2012-2014 годы);
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Мисюченко материального ущерба в сумме 1 241 403 рубля 30 копеек, причиненного указанной воинской части в результате недостачи материальных ценностей автомобильной роты (подвоза горючего) данной воинской
у с т а н о в и л: МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Водопьянову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1688 рублей, пени в размере 229 рублей 32 копейки за 2016-2018 годы за период с 28.12.2017 по 06.02.2018, с
установил: истец Пустовалов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее по тексту – ООО «Вайлдберриз») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: В своём исковом заявлении командир войсковой части <00000> указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части <00000> в должности <данные изъяты> указанной воинской части, а в январе 2018 года был уволен с военной службы и исключён из списков
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» об устранении недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Истец просит обязать ответчика устранить недостатки квартиры, указанные в акте комиссионного обследования №ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку за нарушение срока
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской (далее Инспекция) области в качестве налогоплательщика, до *дата скрыта* состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту АУ ХМАО – Югры «ЮграМегаСпорт») о взыскании суммы премии за 2020 год, об индексации заработной платы и взыскании компенсации морального вреда.
установил: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Горэнерго», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать ответчика произвести индексацию надбавки к 3 разряду базовой месячной
установил: как следует из текста рассматриваемого искового заявления, командир войсковой части № просит взыскать с Кузнецова А.Е. в доход федерального бюджета излишне выплаченные денежные средства в размере 12527 руб. 00 коп. путем зачисления денежных средств на расчетный счет войсковой части № в
У С Т А Н О В И Л: В своём исковом заявлении командир войсковой части <00000> указал, что Черницын А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части <00000> в должности <данные изъяты> указанной воинской части, а в январе 2018 года был уволен с военной службы и исключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение в установленные сроки договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», с требованием признать п. 3.7 Договора недействующим в части «более чем на 1 (один) кв.м.», взыскать с ответчика денежные средства в равных долях за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры в размере
УСТАНОВИЛА: Субботин В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Природоохранные Технологии», с учетом уточненных требований (л.д.200-202 т.2) просил: признать отношения между ним и ответчиком трудовыми, установить что истец работал в должности начальника участка на объекте строительства в период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа. Истец просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере руб, штраф.
установил: командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 646044 руб. 47 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного им государству при исполнении обязанностей военной службы.
