ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 11-6 от 13.01.2012 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Теплогенерирующий комплекс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2010 года в размере № рубля 89 копеек, пени в размере № рубля 30 копеек, расходов по оплате
Решение № 2-1231/2011 от 23.12.2011 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Баринова И.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭНЕРГИЯ» об обязании установить в подъезде № в доме № по <адрес> отдельный общеподъездный электрический счетчик, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она и жильцы подъезда № дома №, расположенного по <адрес>,
Решение № от 22.12.2011 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере  руб., судебных расходов в размере 
Решение № 2-3013 от 22.12.2011 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ООО «ЖРЭП-2» обратилось в суд с иском к Миронову С.М., Мироновой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг указав, что ответчики проживают по адресу ...... принадлежащей на праве собственности Миронову С.М. Жилой дом находится в управлении ООО ЖРЭП-2 с
Решение № 2-789 от 19.12.2011 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: К.Т.П. обратилась в суд с иском к Вяземскому отделению филиала ОАО «ДЭК-Хабаровскэнергосбыт» о защите прав потребителей, в котором указала, что 23.08.2011 г. сотрудниками Вяземского отделения филиала ОАО «ДЭК-Хабаровскэнергосбыт» по адресу ее места жительства: , составлен акт № 370 «О
Решение № 2-8052 от 08.12.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – ОАО «ПКС») обратилось к мировому судье судебного участка №6 г.Петрозаводска с иском к Мурину В. Н. о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО
Решение № 2-1841 от 07.12.2011 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 117 586 рублей 70 копеек в счет задолженности за потребленную тепловую энергию в периоды с сентября 2009 по май 2010, с сентября 2010 по май 2011, 12
Решение № от 06.12.2011 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» обратилось в Алексеевский районный суд Белгородской области с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 125080 рублей 49 копеек
Решение № 2-8753 от 05.12.2011 Симоновского районного суда (Город Москва)
Установил: ОАО «МОЭК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указывало, что ОАО «МОЭК» в соответствии с договором на снабжение тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с гр.ФИО1 отпустило ответчику через присоединенную сеть
Решение № 11-334 от 05.12.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Теплогенерирующий комплекс» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в размере 7 445 рублей 04 копейки, пени в размере 234 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной
Определение № 33-27588/11К от 01.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Алексеенко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» о признании незаконными требований об установке прибора учета холодной воды на врезке в уличный водопровод и возложении обязанности опломбировать прибор учета холодной воды в помещении кухни
Кассационное определение № 33-3501ПО от 28.11.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконными действия ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» по ограничению электроснабжения в жилом доме, обязать восстановить его, признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в
Решение № 2-1760 от 28.11.2011 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Никифорова Наталия Викторовна, Загидуллина Светлана Александровна, Бочкарев Михаил Леонидович обратились в суд с жалобой на неправомерные действия Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» (ООО «НУЭСК»), просили признать полное отключение
Постановление № 5-2846-74/2011 от 22.11.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска от 04.08.2011 года юридическое лицо ООО «ЖКХ «Сервис»  было подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КОАП РФ.
Кассационное определение № 33-4000/2011 от 16.11.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском, ссылаясь на следующее. В мае 2009 года он заключил с ответчиком договор на оказание коммунальных услуг по горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В декабре 2009 г. без уведомления подача горячей воды была
Решение № 2-1847 от 08.11.2011 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: В квартире ********** проживают по договору социального найма и зарегистрированы по месту жительства три человека – Кораблева Е.А. и двое несовершеннолетних детей: К.Д.М., **.**.** года рождения, и К.Е.М., **** года рождения.
Решение № 2-1211 от 07.11.2011 Холмского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 23 августа 2011 г. Шмакова Н.К. обратилась в суд с иском к ОП «Энергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании установить электронный счетчик за счет ответчика, взыскании компенсации морального вреда в размере  рублей.
Кассационное определение № 33-3748С от 03.11.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Асламова А.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Э.» об обязании заключить договор поставки тепловой энергии. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что 09.03.2011 г. в адрес ответчика подано заявление о заключении договора поставки тепловой энергии в квартиру , принадлежащей ей
Решение № 2-8916 от 02.11.2011 Подольского городского суда (Московская область)
установил: СНТ «ПЭМЗ-1» с последующим уточнением исковых требований обратилось в суд с иском к Корнилову А.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с д.м.г по д.м.г в размере  рубля и за период с д.м.г по д.м.г в размере  рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Кассационное определение № 33-1614 от 02.11.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Интер РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Скоробогатову И.А., Роговой Р.Н. и ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в отказе от оформления акта сверки расчетов за потребленную электрическую энергию и обязании произвести сверку расчетов за
Решение № 2-3067 от 01.11.2011 Железнодорожного городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Зверева И.Г. обратилась с иском к ЗАО «БЭЛС», Антоновой Г.Г., Воронцову С.В. о восстановлении лицевого счета для оплаты за подачу электроэнергии, присвоении восстановленного лицевого счета собственникам жилых помещений, оплате расходов, связанных с восстановлением лицевого счета,
Кассационное определение № 33-3833/2011 от 01.11.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», МУП ЖКХ МО «Октябрьское сельское поселение» (МУП ЖКХ «Быт-сервис») о признании незаконными действий по прекращению подачи горячего
Решение № 2-4543 от 31.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
установил : ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к Гулидову Ю.П. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению. В обоснование заявленных требований указали, что Гулидов Ю.П., проживающий в квартире ххх дома ххх по ул. ххх в г. Омске, является абонентов услуг, оказываемых истцом
Кассационное определение № 33-3268 от 31.10.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Курзан О.Н. и Курзан В.Е. просили понудить ОАО «Водоканал» к заключению публичного договора холодного водоснабжения и канализации, компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 33-2823 от 26.10.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Избербаша обратилось в суд с иском  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 90 тыс. 226 руб. 79 коп, мотивируя свои требования тем, что Муниципальное бюджетное учреждение