установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО «Россети Центр», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», указав, что представители ПАО «Россети Центр» при проверке прибора учёта составили акт о неучтённом потреблении электрической энергии в связи с нарушением
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2022 г. № 92 утверждены изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - Изменения).
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска Новосибирской области - мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска Новосибирской области, от 03 февраля 2022 года ФКУ
установила: ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с названным иском к ФИО1., ссылаясь на то, что в результате проведённой работниками истца проверки обнаружен факт безучётного потребления ответчиком электрической энергии, в связи с чем просило взыскать задолженность по оплате электроэнергии в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Адыгея "Центральная районная больница Майкопского района" о взыскании задолженности в размере 366778 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г.Казань (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Открытому акционерному обществу «Казанская теплосетевая компания», г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 2308618,50руб. долга за оказанные в сентябре
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3 о расторжении договора поставки газа, в обоснование иска ссылаясь на то, что ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа для абонентов в Воронежской области. Между
установила: ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО1, как собственнику нежилого здания по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 176 276,58 рублей, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4725,53
УСТАНОВИЛА: АО «Энергосбыт Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ФИО1, указав, что между обществом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Для произведения расчетов за потребленную электроэнергию открыт
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с АО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 г. №252 АО «Читаэнергосбыт» присвоен статус
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения..
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии, действий по ограничению электроэнергии и начислению задолженности, возложении обязанности осуществить перерасчет.
установил: истец ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО «ЭСКБ») обратился с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 62933,73 руб. и расходы по уплате госпошлины, ссылаясь, что данная задолженность образовалась по жилому
установил: АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к И.Ю.. о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что между АО «ОмскВодоканал» и И.Ю. заключен единый договор холодного водоснабжения и воотведения от ДД.ММ.ГГГГ№ для нужд объекта: гостиница, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ВЛА обратилась в суд с иском к ОАО «Псковэнергоагент» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что по результатам проверки прибора учета потребленной электроэнергии частного дома, по адресу: <адрес> проведенной ОАО «Псковэнергоагент»
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго»), в котором просила
у с т а н о в и л а: ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества ущерб, причиненный несанкционированным подключением к сетям газопровода, в размере 199 096,66 руб. и расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, являясь собственником жилого <адрес>, обратился в суд с иском к ОАО «ЛЭСК» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности. В обоснование иска ссылался на то, что 23 июня 2022 г. в его отсутствие
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору газоснабжения, в обоснование иска указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская
у с т а н о в и л а: ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, в обоснование указав, что истец является ресурсоснабжающей организацией поставляющей электроэнергию потребителям. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13.07.2023г. ответчиком был составлен акт № № о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином. Согласно данному акту, ответчик выявил вмешательство в прибор учета по объекту, расположенному
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к М.Е.М. в лице конкурсного управляющего Д.Ю.Н. о взыскании текущей задолженности по потребленную электроэнергию и пени.
Установил: Истец обратилась в суд с иском ПАО "Россети Центр и Приволжье"-"Нижновэнерго" о возложении обязанности заключить договор, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требование что Ф.Н.С. (истец), через представителя, действующего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК» о понуждении исполнения обязательств по изготовлению ответчиком Акта об осуществлении технологического присоединения для заключения договора энергоснабжения на объект земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т
УСТАНОВИЛА: Хизвер Р.Г. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж», в котором просил обязать ответчика предоставить ему платежный документа за июль 2022 года с указанием показаний ОДПУ, рассчитанных с учетом примененного коэффициента трансформации.
установила: АО «Энергосбыт Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Медногорска с иском к ФИО1, указав, что между обществом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: (адрес). Для произведения расчетов за потребленную электроэнергию открыт
УСТАНОВИЛ: АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения, и обязать обеспечить подключение дома ... к резервному источнику снабжения электрической энергией в
установил: ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд к ПАО «ФИО6» - «Каббалкэнерго» с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии от 05.05.2023г. №КБФ ю 001927бу, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности (гражданское дело № 2-456/2023).
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения по актам неучтенного потребления электрической энергии. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с уточненным иском (л.д. 7 т.2) к ФИО1 о взыскании задолженности: в размере 42132, 27 рублей за горячее водоснабжение за период с марта 2021 года по июль 2021 года и за период с февраля 2022 года по май 2022 года;
