установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании незаконными действий, выразившихся в уклонении от предоставления ему информации о градостроительной деятельности в <Адрес> –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обосновании иска, что между Министерством экономического развития РБ (далее по тексту Работодатель) иФИО1 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором ФИО1 назначен на должность директора
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указывая, что п.2.7 и 2.8Административного регламента администрации городского округа город Воронеж по предоставлению муниципальной услуги "Предоставление сведений информационной системы обеспечения градостроительной
установила: Адамюк И.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключён договор услуг №08-05/2014 от 8 мая 2014 года. По условиям договора Исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании решения департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар, бездействия администрации муниципального образования г.Краснодар незаконными.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Гера» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано следующее. В начале ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Гера» ФИО4 предложил истцам выполнить работы по монтажу систем отопления, водоотведения, водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бондарского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации Бондарского района, Тамбовской области о признании бездействия незаконным. Указывая, что прокуратурой района проведена проверка в ходе которой установлено, что содержание информационной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании незаконным отказа в присвоении адреса и понуждении присвоить адрес объекту недвижимости.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<.......>» у ИП ФИО4 приобрел автомобильный видеорегистратор № <...> стоимостью <.......> руб. и карту памяти к нему № <...>
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Прибайкальского района РБ, обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Прибайкальский район» об обязании обеспечить ведение информационной системы градостроительной деятельности Прибайкальского района.
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Лапардина О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ допустила стоянку транспортного средства на тротуаре.
УСТАНОВИЛ: Зубов В.А. обратился в суд с иском к администрации Минераловодского муниципального района о признании незаконным (необоснованным) отказа в предоставлении земельного участка в аренду и обязании предоставить этот участок в аренду.
установил: Прокурор г. Добрянки, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Добрянского муниципального района Пермского края, выразившегося в отсутствии ведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в полном
установил: Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального района «Усть-Куломский», в обоснование которого указал, что в силу положений статей 8, 56 и 57 Градостроительного Кодекса РФ на администрацию МР «Усть-Куломский»
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Газпромнефть-Омск» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, понуждении произвести перерасчет произведенных выплат при увольнении, указывая в обоснование требований, что с 11.04.2005 по 01.03.2012 работала в должности ***ОАО
установил: Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», Обществу с ограниченной ответственностью Волжская ТГК» о
У С Т А Н О В И Л: Кузаков П.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя тем, что в 1977 г. истец купил земельный участок площадью 10 соток, расположенный по адресу: , с находившимся на нем полуразрушенным строением.
установил: Истец Беляшов Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Коноваловой Н.А. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска истец указал, что 08.08.2011 г. он передал ответчику Коноваловой Н.А. денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до 15.10.2011г. В подтверждение этого
УСТАНОВИЛ: Бабичев Р.К.(далее истец) обратился в суд к МУПТиОН г. Ростова-на-Дону (далее ответчик) с настоящим иском, указав, что решением Ворошиловского райсуда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тайвер В.И. к Бабичеву Р.К. об определении доли в праве общей собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ: Заявитель Фильченко Н.К. обратилась в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г.Екатеринбурга в лице Главного управления архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений в предоставлении информации. Просит
установил: Прокурор обратился в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ с заявлением об оспаривании бездействия администрации Еловского муниципального района, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению органами местного самоуправления требований градостроительного законодательства, в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Радищевского района обратился в Радищевский районный суд с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Радищевский район» о признании незаконным бездействия, об обязании обеспечить создание и ведение
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоспасского района Ульяновской области обратился в суд с уточненными исковыми требованиями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Новоспасский район» о признании незаконным бездействия администрации МО «Новоспасский район»,
у с т а н о в и л а: Гизазов Р.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В период с 27.01.2010 комитет архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска неправомерно отказывает ему в выдаче испрашиваемых им сведений: копий с топографического материала с так называемых
УСТАНОВИЛ: И.О.прокурора Осинского района, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Осинский районный суд с заявлением к администрации муниципального образования «Осинский район» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Осинский район» в части
