УСТАНОВИЛ: прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в ходе проведенной прокуратурой района проверкой исполнения градостроительного законодательства администрацией МО «Приволжский район» установлено, что в нарушение требований
У С Т А Н О В И Л: Департамент земельных отношений администрации <АДРЕС> (далее Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование требований указали, что (дата) между ДЗО администрации <АДРЕС> и ФИО3, заключен договор аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области обратился в суд с административным иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара (далее – административный ответчик, ответчик, департамент) о признании недействительным приказа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка,
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Сочи и департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи о признании незаконным отказа в выдаче сведений, содержащихся в информационной системе обеспечения градостроительной
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа закрытое административно – территориальное образование город ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межгорьевскому городскому отделу УФССП России по РБ, УФССП России по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установила: СПК «Русское поле» обратился в суд с иском к Никонову В.В. о возложении обязанности передать документы, мотивируя требования тем, что СПК «Русское поле» было создано по решению собрания учредителей. Председателем СПК до 27.03.2016г. являлся Никонов В.В.. Решением общего собрания членов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Деловые линии» Линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба ссылаясь на следующие обстоятельства: 15.12.2016 года между истцом ФИО1 и ООО «Деловые Линии» был заключен договор транспортной
у с т а н о в и л а: прокурор обратился в суд с указанным административным иском указав, в результате проведенной проверки в марте 2017 года исполнения градостроительного законодательства при утверждении и реализации правил землепользования и застройки территорий поднадзорными органами местного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (далее – Департамент), о признании незаконными действия Департамента по непредоставлению запрошенных в электронном виде сведений с координатами в законно установленной
установил: Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района о возложении обязанности привести информационную систему обеспечения градостроительной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального района о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, об обязании ответчика утвердить схему расположения земельного участка, о принятии решения об
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», с учетом уточненных требований, Могилевец Н.С. просил признать незаконными действия по ограничению потребления электрической энергии от 14.09.2015г. и 23.06.2016г., возложить обязанность устранить нарушения путем снятия ограничения
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством, выданным Первой государственной нотариальной конторой адрес от дата н\адрес -59 ЮСС, ЮВМ и ЮТМ приняли
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Котельничском
установила: ДД.ММ.ГГГГ Корсаковский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Корсаковского городского округа о признании незаконным бездействия по разработке и принятию административного регламента предоставления
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «Нагайбакский птицеводческий комплекс» о взыскании основной задолженности в размере 58 300 рублей, договорной неустойки в размере 79 503,6 рублей по договору перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указывает, что между
у с т а н о в и л: Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Бежецкий район» Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении возложенной обязанности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург», Администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, ссылаясь на то, что является собственников земельного участка, категория земель: земли населенный пунктов - для строительства индивидуального
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО5 и просит взыскать с ФИО5 1 435 000 рублей - неосновательное обогащение, 51 858,39 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 634 рублей – расходы по госпошлине, 100 000 рублей – судебные расходы, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании незаконным решения об отклонении от учета в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании незаконными действий, выразившихся в уклонении от предоставления ему информации о градостроительной деятельности в <Адрес> –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обосновании иска, что между Министерством экономического развития РБ (далее по тексту Работодатель) иФИО1 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором ФИО1 назначен на должность директора
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указывая, что п.2.7 и 2.8Административного регламента администрации городского округа город Воронеж по предоставлению муниципальной услуги "Предоставление сведений информационной системы обеспечения градостроительной
установила: Адамюк И.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключён договор услуг №08-05/2014 от 8 мая 2014 года. По условиям договора Исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной
