УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточненных исковых требований) к администрации Александровского муниципального района Пермского края, администрации Александровского муниципального округа Пермского края, в котором просила восстановить ее на работе в администрацию Александровского
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) ГУ (далее по тексту - УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Константа» об обязании представить
У С Т А Н О В И Л А: Фадееева Т. И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю управляющего Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике Кононовой С. А., Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение), в котором
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с поименованным иском, указав, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>., что является необоснованным,
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с поименованным иском, указав, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>., что является необоснованным,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 8 (ранее №6) по Омской области на решение № о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.
УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации МР «Аллаиховский улус(район)» ссылаясь на то, что 01.12.2011 был принят на работу администрацию МО «поселок Чокурдах», где работал в должности заместителя главы поселения, распоряжением № 09 от 20.11.2020 должность
установила: акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «Актив Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Абаканская ТЭЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде предупреждения
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Кемеровской таможне. В обосновании заявленных требований указано, что Томской транспортной прокуратурой в ходе проверки обоснованности расчетов денежной компенсации, выплаченной служащим Томской таможни
установила: Томский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Кемеровской таможне, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 недоплаченную сумму компенсации четырехмесячного денежного содержания в размере /__/ рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодар с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО5 № 20-056/ДЛ/2 от 30.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5
УСТАНОВИЛА: Истец конкурсный управляющий садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (далее по тексту СНТ «Липовый остров» обратился суд с иском к ответчику товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН <***>) (далее по тексту ТСН «Липовый остров») о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту по физической культуре и спорту Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе.
Установил: ФИО2 обратился в суд с соответствующим административным исковым заявлением, в котором просит признать неправомерными действия налогового органа согласно писем МИФНС №6 по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Обязать МИФНС №6 по Ивановской области зачесть недоимку в счет
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с уточненным иском к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, администрации Александровского муниципального района в лице ликвидационной комиссии о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
установила: Томский транспортный прокурор, действуя на основании ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, обратился в суд с иском к Кемеровской таможне о взыскании недоплаченной компенсации в размере четырехмесячного денежного
установил: постановлением № 03-23-1578-П-4 от 10 ноября 2020 года старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора (далее – ЮМУ Росприроднадзора) ФНВ юридическое лицо – АО «КНПЗ-КЭН» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу образования администрации Земетчинского района Пензенской области, указав, что получила свою трудовую книжку в 2010 г. без записи об увольнении. Соответствующая запись была внесена ответчиком во вкладыш в её трудовую книжку №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий налогового органа согласно письму ИФНС России №4 по г. Краснодару от 26.05.2021 г., обязании зачесть недоимку в счет переплат с учетом заявления от 2014 года и вернуть на расчетный счет переплату.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – Общество, ООО «Дружба») являясь арендатором земельного участка общей площадью 12402 кв.м с кадастровым номером №, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для эксплуатации
установила: по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «б», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений к пожизненному лишению свободы с
УСТАНОВИЛ: Федеральная таможенная служба Южного Таможенного Управления Краснодарской таможни обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени.
у с т а н о в и л: решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 июля 2020 г., оставленным в апелляционном порядке 30 сентября 2020 г. без изменения, требования ФИО2 удовлетворены, при этом вопрос о возмещении судебных расходов не разрешался.
