установил: вступившим в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 июля 2020 г. требования ФИО2 удовлетворены и на начальника отделения управления жилищного обеспечения возложена обязанность повторно рассмотреть заявление истца о предоставлении служебного жилого
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Ветеран вооруженных сил» (далее - СНТ СН «Ветеран вооруженных сил») о признании членом данного товарищества, внесении в реестр членов СНТ СН «Ветеран вооруженных сил» сведений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к АО «Воентрог-Центр» с требованием о возложении обязанности произвести отчисления налога на доходы, отчисления страховых взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил восстановить его на работе в должности руководителя направления в г. Тольятти в Отдел информационно-методологического сопровождения работы с проблемными активами Департамента по работе с проблемными активами ПАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 07.05.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и Лощинской был заключен договор о кредитовании №1627131-Ф на сумму 396063 рубля 66 копеек на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Xray, цвет
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к руководителю ликвидационной комиссии финансового управления администрации Труновского муниципального района Ставропольского края, финансовому управлению администрации Труновского муниципального района Ставропольского края, финансовому управлению
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края поступило определение № от 14 мая 2020 года о привлечении юридического лица ООО «НМЭЗ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что она состояла в трудовых отношениях с АО «Трасса» в период с 27.09.202017 года по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что он состоял в трудовых отношениях с АО «Трасса» в период с 10.10.2001 года по
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО «Кубань Джинс» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к Кемеровской таможне, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 36723,95 рублей, из которых недоплаченная сумма компенсации четырехмесячного денежного содержания в
установила: АКБ «Актив Банк» (ПАО) обратился в суд с указанным иском к К.Т.ИБ. и ФИО4 В обоснование требований указано, что 10 января 2020 г. ФИО4, состоящая в должности бухгалтера-кассира дополнительного офиса АКБ «Актив Банк» (ПАО) «Торбеевский», по указанию заместителя заведующего данного
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Бинбанк» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРиэлт», обществу с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори групп Продакшен», обществу с ограниченной ответственностью «АдвартСтройДизайн», обществу с ограниченной
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании незаконными действий и решения о регистрации начала процедуры реорганизации юридического лица в форме слияния, о чем внесена запись ГРН 2197746575508 от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №3, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда, в котором просит признать незаконным решение ГУ-Центр
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 20.01.2020 г. он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку его специальный стаж составлял 14 лет 5 месяцев 1 день, в том числе 9 лет 5 месяцев 24 дня
установила: Поляков Б.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Полякова Артема Борисовича, 05 июня 2006 года рождения, обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании за Поляковым А.Б. права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Адвокат <П.А.Д.>, представляющий интересы <Г.Е.А.>, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел <Адрес...><Б.В.С.> от <Дата>. о
у с т а н о в и л а: 9 июня 2011 года Кировским районным судом г. Ярославля вынесен приговор в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные
установил: ОСК ЮВО обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в издании приказа о внесении в книгу учета недостач той же воинской части суммы ущерба, причиненного государству в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мурманская ТЭЦ» о восстановлении трудовых прав, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на Мурманской Теплоэлектроцентрале в должности инженера котельного цеха №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЮИТ Уралстрой» о признании недействительным одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства, возложении обязанности по передаче объекта долевого строительства, по предоставлению проектной документации.
