установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «РЭУ Амурское» в лице филиала «Амурский», ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» Минобороны России о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства войсковой части № на войсковую часть №, так как войсковая часть № не имеет своего лицевого счета и находится на довольствии войсковой части №.
У С Т А Н О В И Л: Д. обратилась в суд с иском к в/ч 5 в лице филиала в/ч 4 и в/ч 3 о признании незаконным решений по прекращению трудовых отношений и возникновении трудовых отношений без желания работника, восстановлении на работе в прежней должности и взыскании среднего заработка за время
Установил: С 11.08.2000 года ФИО1, а ФИО2 с 23.09.2002 года работали в Управлении по делам ГО и ЧС г. Шебекино в должности спасателя 2 класса поисково-спасательной службы. 29.01.2010г. истцы были предупреждены о возможных изменениях штатной структуры Управления по делам ГО и ЧС г. Шебекино,
Установил: С 11.08.2000 года ФИО1, а ФИО2 с 23.09.2002 года работали в Управлении по делам ГО и ЧС г. Шебекино в должности спасателя 2 класса поисково-спасательной службы. 29.01.2010г. истцы были предупреждены о возможных изменениях штатной структуры Управления по делам ГО и ЧС г. Шебекино,
установила: решениями заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области (далее – МИФНС России № 11 по Вологодской области, Инспекция) №... и №... от 04.12.2009 приостановлены все расходные операции по счетам общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Заместителем главного государственного инспектора г. Усинска по пожарному надзору при проведении планового мероприятия по надзору за соблюдением установленных требований пожарной безопасности ООО ««КомиНефтеСпецСтрой», выявлены нарушения правил пожарной безопасности о чем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Невинномысска СК с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды в размере .
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование указал, что ФИО2 работал в ОМ «Япеева» УВД оперуполномоченным отдела уголовного розыска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управляющего служебным автотранспортным средством ВАЗ 21140
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Турковского муниципального района Саратовской области о признании незаконным распоряжения главы администрации Турковского муниципального района от 01.03.2010 г. № 40 об освобождении ФИО1 от должности начальника отдела образования
У с т а н о в и л : Заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора обратился с вышеназванным иском в суд в интересах ФИО1, ссылаясь на следующее. В период с 19612001 годы ФИО1 работала в системе Министерства путей сообщения СССР. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из службы ведомственной
У с т а н о в и л : Заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора обратился с вышеназванным иском в суд в интересах ФИО1, ссылаясь на следующее. В период с 1960-1962, 1970-2003 годы ФИО1 работал в системе Министерства путей сообщения СССР (РФ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из службы
У с т а н о в и л : Заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора обратился с вышеназванным иском в суд в интересах ФИО1, ссылаясь на следующее. В период с 1973-1996 годы ФИО1 работала в системе Министерства путей сообщения СССР (РФ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из службы ведомственной
У с т а н о в и л : Заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора обратился с вышеназванным иском в суд в интересах ФИО1, ссылаясь на следующее. В период с 1981-2002 годы ФИО1 работала в системе Министерства путей сообщения СССР (РФ). В ноябре 2002 года ФИО1 была уволена из службы
установил: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд .... с иском к ООО «Химволокноснабсбыт», расположенному по адресу: ...., о взыскании денежной задолженности с сентября 2009года в общей сумме .... рубля .... копеек и .... рублей в счет компенсации причиненного ей
У С Т А Н О В И Л А : Злотникова Т.И., Толмачева Л.В., Сифоркина В.М., Почернина А.И., Дмитрушков Н.Н., Сифоркин Ф.К., Губина Л.И., Рудакова А.С., Кочебаева О.М., Лазовский Ю.С. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярского комбината питания - структурного
у с т а н о в и л а: 5 ноября 2008 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «57 Электрическая сеть Военно- Морского Флота» о взыскании 92772 рублей, составляющих задолженности по заработной плате при расчете, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Череповецкое Строительно-Монтажное Управление -1», указав в обоснование заявленных требований, что решением Череповецкого городского суда от 22.06.2009 г. были удовлетворены ее исковые требования к ЧСМУ-1 о взыскании заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истица, работник) обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» (далее ответчик, работодатель) о восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛ: FIO2 обратилась в суд с иском к ФИО12 об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда, а именно обязать ответчика начислить и выплатить ей заработную плату за период с Дата обезличена года в сумме Номер обезличен, отпускные за отработанный полный рабочий год (
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском в суд, в обоснование указал, что работал с Дата обезличена года в ОАО «ХХХ» в должности юрисконсульта. Дата обезличена года был уволен в связи с иссечением срока трудового договора. За период работы работодатель дважды заключал с ним срочные трудовые
