УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Газтехника» о признании увольнения незаконным, взыскании сумм, компенсации морального вреда, заявленные требования мотивировал следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Газтехника» о признании увольнения незаконным, взыскании сумм, компенсации морального вреда, заявленные требования мотивировал следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее ООО «РИК») о признании незаконными действий по установлению 40-часовой рабочей недели, обязании установить сокращенную 36-часовую рабочую неделю с внесением в
установила: Вступившим в силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 января 2013 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Мой Дом» о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - МРСК Юга) направить в Негосударственный пенсионный фонд (далее - НПФ) Электроэнергетики распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета негосударственного пенсионного обеспечения
Установил: ГУП «ФИО10» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска в заявлении указано, что ФИО2, являясь руководителем причинил работодателю ущерб в размере <данные изъяты> что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «М») был расторгнут трудовой договор по соглашению в связи с выходом на пенсию по старости (п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ). В соответствии с
установил: ООО «Маяк» обралось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и обязать Управление Минкультуры России по ПФО предписание от [ 00.00.0000 ] [ № ] в части пункта 2 предписания, и предписание от [ 00.00.0000 ] [ № ].
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Курганской области о признании права на уплату транспортного налога в размере, установленном для легкового автомобиля, зачете излишне уплаченной суммы налога в счет предстоящих платежей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании иска указав, что < дата >. между арбитражным управляющим ФИО2 (..., ... ИНН ... далее - ФИО3, арбитражный управляющий) и Закрытым акционерным обществом «МСК- Стандарт»
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части <...>, дислоцированной в <адрес>, с 30 марта 2001 года был уволен с военной службы, его личное дело было направлено в военный комиссариат по г. <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП ФИО4, выразившегося в непринятии мер по аресту основных средств и дебиторской задолженности должника Общества в рамках сводного исполнительного производства №, что со ссылками на ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Истец с учетом уточнения обратился в суд с указанным иском к УЖКХ г. Калуги и просил с учетом уточнения обязать ответчика перезаключить с ним договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный им с администрацией МО городского поселения «Поселок
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ЗАО ... о признании права собственности на жилой дом. В обосновании требований указали, что в (дата) СХПК ... предоставило их семье жилой дом по <адрес> В (дата) они вселились в него и проживают в нем до настоящего времени. В
УСТАНОВИЛА: Министерство здравоохранения и социального развития Республики Тыва обратилось в суд с заявлением о замене стороны, в порядке процессуального правопреемства указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва удовлетворил исковые требования прокурора и обязал
установила: Решением Ногайского районного суда от 16 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к войсковой части 03007 ФБУ в/ч 40911 о восстановлении на работе и взыскании невыплаченных организацией денежных средств постановлено взыскать с филиала войсковой части 03007ФБУ в/ч 40911 в пользу
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», ОАО «Завьяловское», конкурсному управляющему ОАО «Завьяловское» ФИО5 о признании недействительной сделки по передаче земельного участка с кадастровым номером № в собственность ОАО «Завьяловское» и применении
установила: муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником и приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого указало на то, что
у с т а н о в и л а: муниципальное унитарное предприятие «<…>» муниципального образования «<…>» (далее - МУП «<…>») обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником и приостановлении исполнительного производства.
установила: муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником и приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого указало на то, что
установила: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству № <…> от <…> и приостановлении исполнительного производства до
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис») о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Лебедев И. А. обратился в суд с иском к <Юр.лицо1> (далее – <Юр.лицо1>) о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: Артюхин Е.В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «…» муниципального образования «…» (далее – МУП «…») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Нижегородская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пеней за просрочку уплаты таможенных платежей. В обоснование иска указано, что в августе 1996 года ФИО1 ввез на таможенную территорию России товар - автомобиль марки «Ауди 100», <данные изъяты> года
