УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «***» (далее по тексту -СПК (колхоз) «***») обратился в суд с иском к администрации Богородского сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края, ФИО1 о признании права собственности на часть жилого дома,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Росжелдорпроект», филиалу ОАО «Росжелдорпроект» - Омскому проектно-изыскательскому институту «Омскжелдорпроект» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛА: ООО «Торгово-промышленная группа ИнтерРос», ООО «ДельтаАвто», ООО «Концепт» обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Торгово-промышленная группа ИнтерРос», ООО «ДельтаАвто»,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что _ года между ним и ООО «Е.» подписан договор, согласно которого последний обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ осуществить строительство жилого
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 51952 обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении последних из сносимого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток», привлеченному в качестве соответчика обществу с ограниченной ответственностью «МашТехСервис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование указав, что в ООО «Исток» работала с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – ДВУ Ростехнадзора) о восстановлении в ранее замещаемой должности гражданской службы. В
установила: Прокурор Притобольного района Курганской области обратился в Притобольный районный суд Курганской области с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Притобольный» о взыскании задолженности по заработной плате.
установила: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что в июне 2011 года получила письмо за подписью заместителя директора Представительства ОАО НК «Роснефть» в котором указано: «настоящим уведомляем Вас о намерении реализовать жилое помещение по
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя. В обоснование иска Хвойное лесничество Министерства обороны Российской Федерации – филиал Федерального Государственного учреждения «Управление эксплуатации и расквартирования
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны РФ (далее по тексту ВАТТ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в качестве возмещения
у с т а н о в и л: Администрация Сегежского муниципального района (далее администрация) обратилась в суд с названным заявлением в связи с тем, что ХХ.ХХ.ХХ. прокурором ... района (далее прокурор) в данный орган внесено представление «Об устранении нарушений Закона РФ «О средствах массовой
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Дербента и Управлению образования г. Дербента о восстановлении на работе и возмещении морального вреда.
установила: ЗАО «Банк Интеза» Дальневосточный филиал (ЗАО) «Банк Интеза» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.03.2001 года удовлетворены исковые требования Банка кредитования малого бизнеса (закрытое
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они до Дата состояли в трудовых отношений с ФГУ «Мурманская КЭЧ района», которое в результате реорганизации было ликвидировано в связи с присоединением к ФГУ «Территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области, в котором просит восстановить ее на работе в должности начальника отдела камеральных проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что с ...г. работал спасателем аварийно-спасательного звена управления по делам ГО и ЧС при администрации г. Астрахани. ...г. переведен на должность начальника дежурной смены (спасателем) 15 разряда аварийно-спасательного отряда. Постановлением мэра
У С Т А Н О В И Л : Новосибирский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Новосибирского техникума железнодорожного транспорта филиала ГОУ ВПО «СГУПС»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «УТТ-2» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу. В обоснование иска указал, что с 01.09.1998 работал в ООО «УТТ-4» /__/. После реорганизации предприятия в форме присоединения к ООО «УТТ-2» продолжает трудовые отношения по профессии /__/
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 состояли в трудовых отношениях с МУ «УЖК». На основании постановления администрации г. Тамбова от 09.10.2009 года № 7760 МУ «УЖК» реорганизовано путем присоединения к МУ «Долговой центр» с переходом к последнему всех прав и обязанностей МУ «УЖК».
установил: постановлением главного государственного инспектора РФ по Архангельской области по государственному земельному контролю от 17 сентября 2010 года исполнительный директор ООО «Ярнемалес» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.8 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, обосновывая требования тем, что являются собственниками квартир, расположенных в жилом доме по адресу: . Строительство вышеуказанного жилого дома производилось на основании договоров долевого участия в
Установила: обратилась суд с иском к Правительству РД и Министерству по национальной политике, делам религий и внешним связям РД об отмене приказа ликвидационной комиссии №-л от , восстановлении на работе в должности, соответствующей ранее занимаемой с учетом уровня ее квалификации,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижневартовска в лице ОАО «Управляющая компания № 2» обратилось в суд первоначально с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что дом находился в управлении
