ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 58 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2477 от 23.07.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Решением Ногайского районного суда от 16 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Янченко А.Н. к войсковой части 03007 ФБУ в/ч 40911 о восстановлении на работе и взыскании невыплаченных организацией денежных средств постановлено взыскать с филиала войсковой части 03007ФБУ в/ч 40911
Решение № 2-193/2013 от 22.07.2013 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», ОАО «Завьяловское», конкурсному управляющему ОАО «Завьяловское» ФИО5 о признании недействительной сделки по передаче земельного участка с кадастровым номером № в собственность ОАО «Завьяловское» и применении
Определение № 33-3977/13 от 01.07.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: муниципальное унитарное предприятие «<…>» муниципального образования «<…>»  (далее - МУП «<…>») обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником и приостановлении исполнительного производства.
Определение № 33-3975/13 от 01.07.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником и приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого указало на то, что
Определение № 33-3958 от 24.06.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником и приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого указало на то, что
Определение № 33-3653 от 13.06.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству № <…> от <…> и приостановлении исполнительного производства до
Определение № 33-3447 от 10.06.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис») о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда.
Определение № 33-3443/13 от 06.06.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Лебедев И. А. обратился в суд с иском к <Юр.лицо1> (далее – <Юр.лицо1>) о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение № 33-3446/13 от 03.06.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Артюхин Е.В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «…» муниципального образования «…» (далее – МУП «…») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1627/13 от 29.05.2013 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Нижегородская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пеней за просрочку уплаты таможенных платежей. В обоснование иска указано, что в августе 1996 года ФИО1 ввез на таможенную территорию России товар - автомобиль марки «Ауди 100», <данные изъяты> года
Апелляционное определение № 33-3800/2013 от 13.05.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «***» (далее по тексту -СПК (колхоз) «***») обратился в суд с иском к администрации Богородского сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края, Белоусову А.Г. о признании права собственности на часть
Апелляционное определение № 33-2850/2013 от 07.05.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: Мартыненко Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Росжелдорпроект», филиалу ОАО «Росжелдорпроект» - Омскому проектно-изыскательскому институту «Омскжелдорпроект» о восстановлении на  работе,  взыскании заработной платы за время  вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
Апелляционное определение № 33-1017/2013 от 26.02.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Торгово-промышленная группа ИнтерРос», ООО «ДельтаАвто», ООО «Концепт» обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Торгово-промышленная группа ИнтерРос», ООО «ДельтаАвто»,
Решение № 2-163/2013 от 22.02.2013 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что _ года между ним и ООО «Е.» подписан договор, согласно которого последний обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ осуществить строительство жилого
Решение № 2-1221/12 от 13.02.2013 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 51952 обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении последних из сносимого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-21/13 от 25.01.2013 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток», привлеченному в качестве соответчика обществу с ограниченной ответственностью «МашТехСервис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование указав, что в ООО «Исток» работала с
Определение № 33-5591/2012 от 05.09.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – ДВУ Ростехнадзора) о восстановлении в ранее замещаемой должности гражданской службы. В
Апелляционное определение № 33-2423/2012 от 14.08.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Веселкина О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью К «Симбирский дом» о защите прав потребителя.
Определение № 3-862/12 от 10.05.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Прокурор Притобольного района Курганской области обратился в Притобольный районный суд Курганской области с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Притобольный» о взыскании задолженности по заработной плате.
Кассационное определение № от 06.03.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что в июне 2011 года получила письмо за подписью заместителя директора Представительства ОАО НК «Роснефть» в котором указано: «настоящим уведомляем Вас о намерении реализовать жилое помещение по
Решение № 2-90/2012 от 22.02.2012 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя. В обоснование иска Хвойное лесничество Министерства обороны Российской Федерации – филиал Федерального Государственного учреждения «Управление эксплуатации и расквартирования
Решение № 2-12-462-1 от 20.02.2012 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны РФ (далее по тексту ВАТТ) обратился в суд с иском к Зайцеву А.С. о взыскании в качестве
Кассационное определение № 33-250С от 26.01.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Козлова Т.Б. и Чистякова Н.Н. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «У.» (далее ОАО «У.») об обязании провести капитальный ремонт балкона, плиты перекрытия сантехкабины, указав на то, что они зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире №, находящейся в
Решение № 2-1217/2011 от 25.01.2012 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Администрация Сегежского муниципального района (далее администрация) обратилась в суд с названным заявлением в связи с тем, что ХХ.ХХ.ХХ. прокурором ... района (далее прокурор) в данный орган внесено представление «Об устранении нарушений Закона РФ «О средствах массовой