ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 58 Гражданского кодекса

Решение № 2А-2733/2023 от 20.11.2023 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Административный истец Акционерное общество «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее по тексту административный истец, АО «МКК Универсального Финансирования») в установленный ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее
Решение № 2-4838/2023 от 17.11.2023 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Жеребцова И.В. обратилась в Ухтинский городской суд с требованием к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (далее по тексту УФНС России по РК) об отмене записи о переводе на должность ..., обязании выдать трудовую книжку, произвести полный расчет при
Решение № 2-1005/2023 от 28.08.2023 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
установил: Прокурор г. Кыштыма Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к акционерному обществу «Челябинская электросетевая компания» (далее АО «ЧЭК») о возложении обязанностей. Просит обязать АО «ЧЭК» в течение 3-х месяцев после вступления решения суда в
Апелляционное определение № 33-3587/2023 от 01.08.2023 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мадатова Л.Ф. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к индивидуальному предпринимателю (ИП) Алимову И.И. о возложении обязанности открыть расчетный счет индивидуального предпринимателя.
Апелляционное определение № 33-11830/2022 от 12.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» отказано в удовлетворении искового заявления к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 88-19282/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ГУ - ОПФР по Алтайскому краю) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя и о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-308/2017 по исковому
Апелляционное определение № 2-2765/16 от 04.10.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указывая, что на основании исполнительного листа, выданного по делу по
Апелляционное определение № 15.1-186/2022ПОД от 28.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее сокращенное наименование - ПАО «ОАК») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1722/2013 по иску ОАО «Компания «Сухой» к
Решение № 2-1060/2022 от 15.09.2022 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3, в интересах которого действует законный представитель Г.М.И., обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование требований указал, что на основании распоряжения администрации Володарского района от
Решение № 2-1516/22 от 12.09.2022 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 231 военная прокуратура гарнизона, в защиту интересов РФ в лице Министерства обороны РФ, обратилась в суд к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14, АО «32 Государственный проектный институт специального строительства, ФГУП «ГВСУ № 12», ООО «Норд-Атлантика», ФИО4, ФИО3 с иском
Решение № 2А-1025/202208 от 08.09.2022 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО26, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании действий судебного
Решение № 2-1-317/2022 от 02.09.2022 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6, ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Общество с
Апелляционное определение № 2-174/2022 от 18.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Титан» (далее – ООО ПКП «Титан») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, связанных с обучением работника в размере 90000 рублей, расходов по уплате государственной
Апелляционное определение № 33-17134/2022 от 16.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая группа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с «ФИО5 ГмбХ&Ко КГ» задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов.
Решение № 2-363/2022 от 13.07.2022 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Килановой В.В., просит суд взыскать с Килановой Вероники Вадимовны в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 187829 рублей 64 копейки, а также понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
Решение № 2-1121/2022 от 13.07.2022 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФАУ «ЦАГИ» обратилось в суд с иском к Рудько И.Д. о расторжении договора о целевом обучении №*** от ХХХХ года, взыскании денежных средств в размере * руб., штрафа.
Решение № 3А-884/2022 от 13.07.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: приказом управления имущественных отношений Брянской области от 24 ноября 2016 года № 1410 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их
Апелляционное определение № 33-5171/2022 от 21.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: 23.03.2022 ПООИО «За Граждан» обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер по данному гражданскому делу, в обоснование указав, что 30.12.2021 в отношении ответчика в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.
Решение № 2-2126/2022 от 17.06.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (далее по тексту ООО «ЗЕВС») об обязании
Решение № 2А-2170/2022 от 07.06.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 05.04.2022 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому 25.09.2020 в Кировском РОСП г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.09.2020 о взыскании с Геллера Л.А. в пользу ЗАО «Инфодайн
Решение № 2-174/2022 от 20.05.2022 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Титан» (далее – ООО ПКП «Титан») обратилось в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к Белоусову С.Е. о взыскании денежных средств в счёт возмещения затрат, связанных с обучение
Решение № 12-234/2022 от 20.05.2022 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ГУ ФССП по <адрес> – заместителя главного судебного пристава <адрес>ФИО2№-АД от 17.02.2022г.юридическоелицо-ПАО «Совкомбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, с
Решение № 2А-813/2022 от 11.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции РФ по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решение о государственной регистрации общественной организации «Местная Киргизская национально-культурная автономия города Пензы» было принято Управлением Министерства
Решение № 2-1631/2022 от 05.05.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЩЕВИК» (далее по тексту ООО «ПИЩЕВИК» об
Апелляционное определение № 33-1857/2022 от 21.04.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Шагинян Г.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №