ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 58 Гражданского кодекса

Решение № 2-137/20 от 30.03.2020 Сузунского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора Российской Федерации по <адрес> обратилось в Сузунский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к МУП «Бобровское ЖКХ», ОГРН <данные изъяты>.
Решение № 2-1628/19 от 18.03.2020 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: Приозерский городской прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МОУ «Раздольская средняя общеобразовательная школа» об обязании согласовать уровень аварийной и технологической брони в течение шести месяцев со дня вступления решения в
Решение № 2-618/19 от 17.03.2020 Лодейнопольского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец КПК «Тихвин -кредит» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику И.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от 16.06.2014 за период с 16.06.2014 по 19.07.2019 в сумме 101 247,00 рублей, в том числе основной долг -19 538,00 рублей,
Кассационное определение № 88А-5654/20 от 12.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Муниципальное казённое учреждение «Управление образования» Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан (далее – МКУ «Управление образования» ИК МО «ЛМР» Республики Татарстан) 10 января 2019 года обратилось в отделение
Решение № 21-100/20 от 05.03.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 18 октября 2019 г. № 10673342193464579576 ООО «Газпром подземремонт Оренбург» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 2-20/20 от 12.02.2020 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в сумме 1443131649,27 рублей, указав, что по договору с ФИО2 приобрел права требования к ответчику на указанную сумму.
Апелляционное определение № 2-2101/19 от 30.01.2020 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Ингушетия о восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и расходов на оплату услуг представителя.
Апелляционное определение № 33-6040/19 от 10.10.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась во Всеволожский городской суд с иском к ООО «Линкор», ООО «Аквамарин», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Аквамарин», ООО «Линкор» неустойку за период с 2 июня 2017 года по 4 февраля 2019 года в размере 586
Решение № 7-1992019ГОД от 02.10.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «МИРЭ-1» (далее ООО «МИРЭ-1») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской
Решение № 7-2002019ГОД от 02.10.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «МИРЭ-1» (далее ООО «МИРЭ-1») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса
Апелляционное определение № 33-15488/19 от 10.09.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указало, что заочным решением Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 января 2016 года по делу №2-322/16 удовлетворен иск ПАО «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании
Апелляционное определение № 33А-6562/19 от 21.08.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 14 июня 2019 года № 59 (опубликовано в газете «Дальневосточный Комсомольск», выпуск № 49 (18488) от 19.06.2019) выборы депутатов Комсомольской-на-Амуре городской Думы седьмого созыва назначены на 8 сентября 2019 г.
Постановление № 44Г-17/19 от 19.08.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с иском к ООО «Домашний интерьер», указав, что 21 октября 2016 года приобрела в магазине ответчика угловой диван-кровать «Вольберг» стоимостью 19505,13
Решение № 21-435/19 от 06.08.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом-экспертом отдела обеспечения процедуры банкротства Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю ФИО1, ФИО2, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33-5957 от 29.05.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Линкор» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ответчика: с Общества с ограниченной ответственностью «Линкор» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Бригантина».
Апелляционное определение № 33А-3550/19 от 30.04.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля о признании незаконным письма-предложения организатору публичных мероприятий от 19.04.2019 года №01-44/1881.
Апелляционное определение № 33-2240/19 от 10.04.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику БПОУ «Омавиат» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, за задержку данных выплат, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что с <...> по <...> состоял в трудовых отношениях с ответчиком по трудовому договору
Решение № 12-95/19 от 12.03.2019 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Определением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Т 2 Мобайл» было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП
Решение № 2-3730/18 от 26.02.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском о признании его ветераном боевых действий и возложении обязанности выдать удостоверение соответствующего образца. В обоснование своих требований указал, что проходил военную службу с {Дата} в войсковой части 7487. В период военный службы с {Дата} по
Решение № 2-1619/19 от 19.02.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к АУ РК Центр спортивной подготовки «Школа высшего спортивного мастерства» по тем основаниям, что 4 октября 2016 г. она принята на должность <данные изъяты> в АУ РК «ЦРС «Спартак». 31 августа 2018 г. должность сокращена, истец уволена по
Решение № 2-174/18 от 04.02.2019 Тамбовского гарнизонного военного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Казанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Училища в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку.
Решение № 12-16/19 от 31.01.2019 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением № 10673342183410934778 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - Центральное МУГАДН) ФИО3 от 09 октября 2018 года ПАО «ЕВРОПЛАН»
Решение № 12-35/19 от 24.01.2019 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением № 10673342183410046473 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - Центральное МУГАДН) ФИО3 от 05 октября 2018 года ПАО «ЕВРОПЛАН»
Решение № 12-17/19 от 14.01.2019 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением №10673342183411876984 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - Центральное МУГАДН) ФИО2 от 11 октября 2018 года ПАО «ЕВРОПЛАН»
Решение № 2-3108/18 от 24.12.2018 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Миноборны России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы пени по договору аренды федерального недвижимого имущества, закреплённого за учреждением на праве оперативного управления, №-ф/09 от 11.01.2009г. за периоды с 10.04.2015г. по