УСТАНОВИЛ: Адвокат <П.А.Д.>, представляющий интересы <Г.Е.А.>, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел <Адрес...><Б.В.С.> от <Дата>. о
у с т а н о в и л а: 9 июня 2011 года Кировским районным судом г. Ярославля вынесен приговор в отношении Дмитриевой Л.В., согласно которому Дмитриева Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком
установил: ОСК ЮВО обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в издании приказа о внесении в книгу учета недостач той же воинской части суммы ущерба, причиненного государству в размере
установил: Костюк Е.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Мурманская ТЭЦ» о восстановлении трудовых прав, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на Мурманской Теплоэлектроцентрале в должности инженера котельного цеха №.
УСТАНОВИЛ: Попова Е.С. обратилась в суд с иском к АО «ЮИТ Уралстрой» о признании недействительным одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства, возложении обязанности по передаче объекта долевого строительства, по предоставлению проектной документации.
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора Российской Федерации по <адрес> обратилось в Сузунский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к МУП «Бобровское ЖКХ», ОГРН <данные изъяты>.
установил: Приозерский городской прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МОУ «Раздольская средняя общеобразовательная школа» об обязании согласовать уровень аварийной и технологической брони в течение шести месяцев со дня вступления решения в
УСТАНОВИЛ: истец КПК «Тихвин -кредит» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику И.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от 16.06.2014 за период с 16.06.2014 по 19.07.2019 в сумме 101 247,00 рублей, в том числе основной долг -19 538,00 рублей,
установила: Муниципальное казённое учреждение «Управление образования» Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан (далее – МКУ «Управление образования» ИК МО «ЛМР» Республики Татарстан) 10 января 2019 года обратилось в отделение
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 18 октября 2019 г. № 10673342193464579576 ООО «Газпром подземремонт Оренбург» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
УСТАНОВИЛ: Истец Калашникова В.А. обратился в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в сумме 1443131649,27 рублей, указав, что по договору с Блашкевичем Д.А. приобрел права требования к ответчику на указанную сумму.
у с т а н о в и л а: Арсамакова Т.М. обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Ингушетия о восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и расходов на оплату услуг представителя.
установила: ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась во Всеволожский городской суд с иском к ООО «Линкор», ООО «Аквамарин», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Аквамарин», ООО «Линкор» неустойку за период с 2 июня 2017 года по 4 февраля 2019 года в размере 586
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «МИРЭ-1» (далее ООО «МИРЭ-1») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «МИРЭ-1» (далее ООО «МИРЭ-1») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса
установила: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указало, что заочным решением Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 января 2016 года по делу №2-322/16 удовлетворен иск ПАО «МДМ Банк» к Карпачеву Никите
у с т а н о в и л а: Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 14 июня 2019 года № 59 (опубликовано в газете «Дальневосточный Комсомольск», выпуск № 49 (18488) от 19.06.2019) выборы депутатов Комсомольской-на-Амуре городской Думы седьмого созыва назначены на 8 сентября 2019 г.
УСТАНОВИЛ: Беляева Л.В. обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с иском к ООО «Домашний интерьер», указав, что 21 октября 2016 года приобрела в магазине ответчика угловой диван-кровать «Вольберг» стоимостью
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом-экспертом отдела обеспечения процедуры банкротства Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю ФИО1, ФИО2, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: ООО «Линкор» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ответчика: с Общества с ограниченной ответственностью «Линкор» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Бригантина».
установила: Кузнецова Е.Д. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля о признании незаконным письма-предложения организатору публичных мероприятий от 19.04.2019 года
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику БПОУ «Омавиат» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, за задержку данных выплат, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что с <...> по <...> состоял в трудовых отношениях с ответчиком по трудовому договору
УСТАНОВИЛ: Определением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Т 2 Мобайл» было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском о признании его ветераном боевых действий и возложении обязанности выдать удостоверение соответствующего образца. В обоснование своих требований указал, что проходил военную службу с {Дата} в войсковой части 7487. В период военный службы с {Дата} по
установил: Кишкурно А.К. обратилась с исковым заявлением к АУ РК Центр спортивной подготовки «Школа высшего спортивного мастерства» по тем основаниям, что 4 октября 2016 г. она принята на должность <данные изъяты> в АУ РК «ЦРС «Спартак». 31 августа 2018 г. должность сокращена, истец уволена
