У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Федеральной службы по экологическому и атомному надзору Сибирского Управления Ростехнадзора Павленко П.А от ДД.ММ.ГГГГ АО
установила: ООО «ТРВ-ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств, третье лицо ООО «Еврохолдинг». В обоснование требований истец указал, что между ООО «ТРВ- ИНЖИНИРИНГ» (прежнее наименование ООО «ТД «Звезда»-Стрела») и ООО «Марион» были заключены договоры
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что на основании распоряжения № 30-П от 15 января 2018 года Инспекцией регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края проведена внеплановая
установил: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю
установила: Прокурор Дзержинского района города Новосибирска обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к Банку ВТБ (ПАО), далее Банк, об обязывании устранить нарушения по организации занятости несовершеннолетних, путем создания (выделения) рабочих мест в пределах квоты,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (далее – общество, ООО «Энергосфера-Иркутск») обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании пункта 1 приказа службы по тарифам Иркутской области (далее - служба по тарифам) от 9
установила: ОАО АКБ «Связь-банк» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 31.10.2012 г. между истцом и ответчиком ООО «Торговый Дом «Даурия» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора и заключенными в последующем
установила: Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 марта 2017 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности в размере *** рублей *** копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФГБУ НУ «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства» обратился в суд к ответчикам к ФИО4, ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 26 200 кв.м., расположенный по адресу:
У С Т А Н О В ИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным главным государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель по делу об административном правонарушении, АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 13.03.2018 в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУЗ «ГКБ СМП № 25» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорила в суде решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по Московской области) от 2 мая 2017 г. № <данные изъяты> об отказе в государственной регистрации погашения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ЖАФ., обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, устранении нарушений прав административного истца,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец СНТ «Теплоэнергострой-1» обратился в суд к Администрации муниципального района <адрес> о признании незаконным информационного письма Администрации муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2017 г. ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее - Учреждение) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л А: АО «СГ-транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере «» рублей, расходов по уплату государственной пошлины в сумме «» рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), требуя признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
установила: В апреле 2017 г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ «Санаторий Айвазовское» о взыскании суммы по решению Алуштинского городского суда и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФГБУ - учреждение, осуществляющее материально-техническое обеспечение государственных учреждений.
у с т а н о в и л а: ФИО1 в исковом заявлении указал, что с 1997 г. работал в системе межрегионгаз, т.е. со дня основания организации в <адрес>. С 2007 г. до дня увольнения занимал должность заместителя директора по реализации газа филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Ингушетии.
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЮЛ к Трапезниковой Н.Б. о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены частично. Взыскана с Трапезниковой Н.Б. в пользу ЮЛ задолженность по уплате членских взносов за
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (далее - ООО «УХТАЖИЛФОНД») обратилось в суд с требованиями к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме <Адрес
У С Т А Н О В И Л: К.С.В. совершил халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, повлекшее причинение особо крупного ущерба и порчу земли, т.е. загрязнение земли вредными продуктами хозяйственной
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд Амурской области обратилась ФИО4 с исковым заявлением к НО НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, из которого следует, что ее сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО5 имел
