ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 60 Водного кодекса

Решение № 21-238 от 14.08.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела организации рыболовства (во внутренних водоемах), государственного контроля, надзора за воспроизводством водных биологических ресурсов и сохранением среды их обитания Баренцево - Беломорского территориального управления
Решение № 21-258/2018 от 20.06.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области Ткачевой В.А. № 052/2018 от 14.03.2018 г. начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области Курзин Ю.В., как должностное
Решение № 21-297/18 от 19.06.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Средневолжского территориального управления Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Федерального агентства по рыболовству Ступакова С.В. № 21-01/0204/2018 от 6
Решение № 12-12/2018 от 05.06.2018 Починковского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором по Смоленской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области от 3 апреля 2018 года, юридическое лицо общество с
Решение № 12-1640/2018 от 05.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от <...><...>Ф-2 юридическое лицо- администрация муниципального образования город Краснодар признана виновной в совершении
Апелляционное определение № 33-1518/2018 от 29.05.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Прокурор Заднепровского района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц, неоднократно уточнив требования, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать ответчиков Администрацию г. Смоленска, Администрацию Смоленской области, Администрацию Корохоткинского
Решение № 12А-379/18-7 от 22.05.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 28 марта 2018 года АО «ПКС - Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000
Решение № 12-2/17/2018 от 27.04.2018 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кировской области Букина В.Ю. по делу об административном правонарушении № 43-01/069 от 20.03.2018 КОГБУСО «Климковский психоневрологический интернат» признано
Решение № 2-22/2018 от 12.02.2018 Плюсского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области (далее Управление Роспотребнадзора по Псковской области) обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному унитарному
Апелляционное определение № 33-14521/17 от 30.01.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Анжеро-Судженск Кемеровской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Анжерский водоканал» о понуждении к совершению действий.
Апелляционное определение № 33-14024 от 18.01.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г.Топки в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Коммунальщик» о понуждению к действию.
Решение № 7-384/17 от 04.12.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 09 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Петрова А.Ш. прекращено на
Решение № 12-446-17 от 08.09.2017 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Роспотребнадзора Д вынесла постановление о привлечении и.о. директора Приморского филиала ФБУ «Морспасслужбы Росморречфлота» Щ к
Определение № 33-3292/15 от 16.08.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Неманский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации МО «Неманский муниципальный район», МБУ «Неманский центр капитального строительства», Неманскому городскому МУП «Теплосеть», третьему лицу ООО «Балтлитстрой» о
Постановление № 4-А-228/2017 от 19.07.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области ФИО3 от 14 ноября 2016 года №182-16 юридическое лицо - ООО «Стройтехсервис» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-92/2017 от 28.06.2017 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Росприроднадзора по <адрес> от <дата><№> по делу об административном правонарушении, юридическое лицо ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ с
Решение № 2-49/2017 от 11.04.2017 Неманского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Неманский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации МО «Неманский муниципальный район», МБУ «Неманский центр капитального строительства», Неманскому городскому МУП «Теплосеть», третьему лицу ООО «Балтлитстрой» о
Решение № 2-2705/17 от 09.01.2017 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что Находкинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения ОАО «Терминал Астафьева» санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства об охране окружающей среды и природопользования
Решение № 2-2274/2016 от 29.09.2016 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Севастопольская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратурой и Главным управлением природных ресурсов и экологии города Севастополя совместно проведена проверка исполнения
Решение № 21-443 от 22.09.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением № * старшего государственного инспектора отдела организации рыболовства (во внутренних водоемах) государственного контроля, надзора за воспроизводством водных биологических ресурсов и сохранением среды их обитания Баренцево - Беломорского территориального управления
Апелляционное определение № 33-10237/2016 от 16.08.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «ЮРГА ВОДТРАНС» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, выявленных в ходе проверки.
Решение № 7-117/2016 от 25.07.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 25 февраля 2016 года старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области П-2 был составлен протокол номер номер об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК «Новгородская»
Решение № 2А-783/2016 от 30.06.2016 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Как указывает административный истец, прокуратурой Брюховецкого района проведена проверка соблюдения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и; техногенного характера и организации водоотведения на территории Брюховецкого сельского поселения
Решение № 12-487/16 от 28.06.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Тихоокеанского морского управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.№ юридическое лицо - ОАО «Терминал Астафьева»
Решение № 12-47/2016-7-98К от 27.06.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 04 марта 2016 года государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области Проскуриным С.Г. был составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении ООО «Строитель» (далее –