ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 60 Водного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 56-АД21-5 от 09.04.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в  области охраны окружающей среды по Приморскому краю Тихоокеанского  морского управления Росприроднадзора от 31 июля 2019 г. № 07-238/2019,  (далее - постановление должностного лица), оставленным без изменения  решением
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 16-7123/2022 от 05.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 24 августа 2021г, СИБАГРО ООО «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Чистогорский» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-606/2022 от 05.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 №АВТ-177/1 от 08.06.2022 ООО «Сибантрацит Кузбасс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1
Решение № 7-773/2022 от 24.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу от 02 февраля 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Волховского городского суда
Решение № 7Р-483 от 16.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области Североморского ТУ Росрыболовства № от 14 апреля 2022 года муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка»
Апелляционное определение № 33-2614/2022 от 10.08.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Асиновский городской прокурор Томской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным и отменить распоряжение Администрации Асиновского городского поселения №10/22 от 17.01.2022 «О снятии с
Апелляционное определение № 33А-12525/2022 от 01.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: заместитель военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований указал на то, что военной прокуратурой гарнизона Ростов-на-Дону проведена проверка соблюдения должностными
Решение № 12-51/2022 от 28.07.2022 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
установил: постановлением государственного инспектора ФИО2 №АВТ-177/1 от ООО «Сибантрацит Кузбасс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № А-1029/2022 от 01.07.2022 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Грабалин Е.А. обратился в суд с административным иском к отделу архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому подготовить уведомление о соответствии
Решение № 7-21-632 от 27.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Находкинский морской торговый порт» (далее – АО «...») признано виновным в совершении административного
Решение № 30-2-308/2022 от 31.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Вышеуказанным постановлением №1493/4051-76 от 13.01.2022 ЗАО «Свобода» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решение № 21-315/2022 от 15.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Крымского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Шульга П.А. от 08.07.2021 года, администрация города Керчи
Решение № 12-5/2022 от 24.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – АО «Мурманэнергосбыт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-12/2022 от 12.01.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: Администрация г. Керчи Республики Крым обратилась в суд с жалобой и просит суд отменить постановление, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Крымского отдела государственного надзора на море Черноморо -Азовского морского
Постановление № 16-4915/2021 от 28.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-арктического межрегионального управления Росприроднадзора от 16 октября 2020 г. акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – АО «ММРП», общество)
Решение № 12-325/2021 от 03.12.2021 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края – мировым судьей судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края от <дата> Акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток» (далее АО «МАВ»)
Кассационное определение № 88А-23471/2021 от 10.11.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (далее - административный истец, ФГБУ «Управление «Чувашмелиоводхоз») обратилось в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением об
Решение № 11-2137/2021 от 25.10.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и республике Калмыкия, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской
Решение № 21-450/2021 от 29.09.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <.......> Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 № Т01-23/2021-08 от <.......>
Решение № 12-342/21 от 07.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № 02-083/2021 от 03.06.2021 должностное лицо – главный инженер АО «Мурманэнергосбыт» ФИО признан виновным в совершении
Решение № 21-293/2021 от 14.07.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства № оставленным без изменения решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14.05.2021, Банзин С.Ю. признан виновным в
Решение № 7/2-222/2021 от 06.07.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Среднеленского межрайонного отдела государственного надзора и охраны водных биоресурсов Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Воробьева П.В. № ... от 25 февраля 2021 года
Решение № 100017-01-2021-000151-30 от 05.07.2021 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия ФИО1 № 10-01/2020/130 от 13 января 2021 года ООО «Карелводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33
Решение № 12-6/2021 от 08.02.2021 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям ФИО1№ от 20.11.2020 юридическое лицо - муниципальное унитарное предприятие
Решение № 2-1543/20 от 27.01.2021 Хасынского районного суда (Магаданская область)
установил: Прокурор Омсукчанского района Магаданской области обратился в Хасынский районный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Экокомплекс» (далее МУП «Экокомплекс») о возложении обязанности произвести ремонт очистных сооружений.
Апелляционное определение № 2-1612/20 от 16.12.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Тритэра», администрации Ярославского городского поселения о возложении солидарной обязанности устранить нарушения водного и земельного
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...