ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 61.1 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 33-31846/19 от 19.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортных средств и судебных издержек, в обоснование требований, указав, что <...> между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах»
Решение № 2-1138/19 от 19.09.2019 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании суммы займа и процентов.
Решение № 2-4558/19 от 18.09.2019 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что истцом был произведен заказ вещей для личного пользования через интернет-магазин. После совершения покупки
Решение № 2-1411/19 от 18.09.2019 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: Камчатский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Камчатки» (далее по тексту Предприятие), в котором просил обязать ответчика:
Решение № 2-2147/19 от 18.09.2019 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 79 200 рублей, неустойки в размере 8790 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на юридические услуги в
Решение № 2-1410/19 от 18.09.2019 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: Камчатский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Камчатки» (далее по тексту Предприятие), в котором просил обязать ответчика:
Решение № 2-2960/19 от 17.09.2019 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения и выселении нанимателя жилого помещения и членов его семьи из жилого помещения.
Решение № 2-7060/19 от 13.09.2019 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО СК «Орбита», ООО «Тревел Дизайнерс», ООО Туристическое агентство «Орбита-тур» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 21.11.2018 года между истцом ФИО4 и ответчиком ООО «Туристическое Агентство «Орбита-Тур» заключен договор реализации
Решение № 2-241/19 от 12.09.2019 Таловского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании в их пользу материального ущерба в размере 57097 руб., причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.04.2019 ответчики
Решение № 2-1722/19 от 12.09.2019 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: НТСН «Север», в лице своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежащих оплате. В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом НТСН «Север», имеет в собственности индивидуальные земельные участки на территории НТСН «Север» №, №. На ФИО1
Решение № 2-1590/19 от 12.09.2019 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Иркутская региональная общественная организация «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки,
Решение № 2-310/19 от 12.09.2019 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ООО «Кировская электросеть» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда, в котором следующее.
Решение № 2-998/19 от 12.09.2019 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
установил: Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с МОУ детский сад № ... «Колосок» в должности учителя-логопеда. В период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находилась на отдыхе в ......... Затраты на проезд к месту отдыха и обратно
Решение № 2-2-138/19 от 11.09.2019 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-4387/19 от 11.09.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец – прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать бездействие органов управления ООО «Авис» (№) по непринятию мер к достоверности и актуализации официальной информации об адресе ООО «Авис» в разделе «адрес (место нахождение)»:
Решение № 2А-2181/19 от 06.09.2019 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Элисте (далее по тексту - ИФНС России по г.Элисте) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим.
Решение № 2-6722/19 от 06.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Миал-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО29, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО32, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ООО «КубаньСтрой-Бетон», ФИО24 о внесении изменений в
Решение № 2-2501/19 от 05.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрела в магазине ООО «Эльдорадо» телевизор UltraOLEDLG557V‚ серийный №, стоимостью 114 799 руб., что подтверждается кассовым чеком
Апелляционное определение № 33А-8543 от 04.09.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области, с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени за 2015-2016 гг. в общей сумме 398 131 рублей, в том числе по транспортному
Решение № 2-114/19 от 04.09.2019 Лоухского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: истцы обратились с аналогичными друг с другом исками по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Ф.» и ООО «ГК «Гранит» заключен договор Номер на оказание услуг по охране территорий (земельных участков») филиала ПАО «Ф.» - ..., расположенных на территории РК. В соответствии с п. 1.1
Решение № 2-45/19 от 04.09.2019 Ульяновского гарнизонного военного суда (Ульяновская область)
установил: командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в период прохождения военной службы в воинской части ФИО3 выданы во временное пользование защитный комплект 6Б15 и комплект боевого снаряжения 6Б52 «Член экипажа БМ», относящиеся к имуществу ракетно-артиллерийского
Решение № 2-3984/19 от 03.09.2019 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТРЭВЕЛ ДИЗАЙНЕРС», о принятии отказа от исполнения договора, о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа
Апелляционное определение № 33-2038/19 от 03.09.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Ойл» (далее по тексту ООО «Топ Ойл») о взыскании задолженности по заработной плате за период со 02 июля 2018 года по 18 марта 2019 года в сумме 979 226 рублей 45 копеек, компенсации за неиспользованный
Решение № 2-895/19 от 03.09.2019 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; возместить расходы на оплату
Решение № 2-3874/19 от 03.09.2019 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АТЭК» о понуждении направить квитанции оплаты предоставленных услуг управляющей компанией, указав в обоснование требований, что является собственником помещения в МКД по адресу: <адрес>; местом его преимущественного пребывания является: