установил: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту СУ СК России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора найма служебного помещения и выселении из служебного жилого помещения, без
у с т а н о в и л : Комитет по управлению имуществом города Вышний Волочек Тверской области (далее по тексту также – истец, КУИ) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 24 ноября 2015 г.
установил: Удомельский межрайонный прокурор обратился в Центральный районный суд города Твери в защиту неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, в котором просил суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в
установил: прокурор Кировского района г.Томска обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление «Томская промышленно-строительная компания» (далее – ООО СУ «ТПСК»), в котором с учетом увеличения требований просит признать трудовыми
установил: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ истец б (до замужества ФИО1) была принята на должность помощника менеджера госпитального отдела в <адрес>, с окладом 17 250 руб. в месяц, что подтверждается трудовым договором от 17.09.2013г. №.
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице ФКУ «Ространсмодернизация» обратилась в суд к ФИО2 об изъятии недвижимости для государственных нужд Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что в рамках федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)»,
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ АВТО» (далее ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав, что в период с 20.08.2018 по 18.02.2019 истица была допущена к работе в ООО «ДРАЙВ АВТО» в должности директора станции технического
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа-Техник» о защите прав потребителей, указав в обосновании заявленных требований, что 19.03.2018 между сторонами был заключен договор поставки № от 19.03.2018 по которому ответчик в соответствии со спецификациями к данному договору,
установил: администрация города Вышний Волочёк Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор срочного (коммерческого) найма жилого помещения от 12 февраля 2004 г. и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Тандер», которым просило:
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 850 000 рублей, убытков по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, неустойки 121 890 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (далее по тексту – ООО «Управление строительства») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору № 143-К(С) участия в долевом строительстве от 16 августа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Групп», третьи лица Волгодонской филиал АО «Атомтрубопроводмонтаж», АО «Атомтрубопроводмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат заработной платы и
установил: ООО «Флик» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТАЛИНА», ФИО2, ФИО3, в котором с учетом увеличения требований просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений от 26.02.2018 в размере 861 666,70 руб., сумму
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТерраИнвест», с учетом увеличения предмета заявленных требований, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2018 по 31.07.2019 в размере 242121 руб., убытков в размере 45
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания Пром», которым в порядке реализации защиты прав потребителя просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец указал, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании решения о проведении проверки от 10.04.2019 проведена проверка исполнения ИП ФИО1 земельного законодательства, а также законодательства в области недропользования, об отходах
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к Савельевой В.А. о возмещении остаточной стоимости выданного служебного обмундирования в размере 167 рублей 66 копеек, а также взыскании государственной пошлины в размере 400 рулей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что 13.03.2017 года между ООО «Семь плюс один» и ФИО2? в лице уполномоченного представителя по доверенности ФИО3, был заключён Договор инвестирования строительства.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЭМУП «Жилкомхоз» о признании незаконным и отмене приказа генерального директора №... от **.**.** о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, признании незаконным и отмене решения №... от **.**.** комиссии по трудовым спорам. В
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с последнего денежную компенсацию за фактически произведенные
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее Межрайонная ИФНС России № 9 по УР) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.
установил: Определением мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» судебного участка №, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательному комплексу «ОгарёвПлаза» (далее – ООО ТРК «ОгарёвПлаза») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 70303 руб. 56 коп., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с
