установил: войсковая часть <номер> обратилась в суд с иском к <изъято> войсковой части <номер> ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате порыва кабеля связи, имевшим место 17 августа 2018 года в ходе несения боевого дежурства на полевой позиции <изъято> войсковой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым №, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л : Веневский Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
установил: Представитель ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 107 200 рублей, из которого усматривается, что во исполнение приказа командира войсковой части № от 14 февраля 2018 года № 27 ФИО1 направлен в
установил: войсковая часть <номер> обратилась в суд с иском к <изъято> войсковой части <номер> ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате порыва кабеля связи, имевшим место 17 августа 2018 года в ходе несения боевого дежурства на полевой позиции <изъято> войсковой
установил: Представитель ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 75 000 рублей, из которого усматривается, что во исполнение приказа командира войсковой части № от 05 апреля 2018 года № 69 ФИО1 направлен в
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в Березовский районный суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ответчикам ФИО1 и ФИО2 «О защите имущественных прав несовершеннолетнего и понуждении к действию». В обоснование иска указано, что ответчики являются родителями несовершеннолетней
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафных санкций за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в общей сумме 4 119
установил: в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО2 к ООО «РН - СМНГ», в котором истец просит признать незаконным приказ ООО «РН-СМНГ» от ДД.ММ.ГГГГ№ л (приложение №.2) о лишении премии за июнь 2018 года на 100 процентов, взыскать в его пользу с ООО «РН-СМНГ»
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «МЕГАПОЛИС» задолженность по заработной плате за 3 месяца работы в общей сумме 19 400 000 рублей (девятнадцать миллионов четыреста тысяч рублей).
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Республиканский противотуберкулезный диспансер» о взыскании неправомерно удержанной надбавки за интенсивный труд за октябрь 2018 в размере 2469,28 руб., взыскании компенсации
у с т а н о в и л: решением правления региональной службы по тарифам Кировской области (далее - правление региональной службы по тарифам) от 28 ноября 2017г. № 43/5-тэ-2018 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче, оказываемые МУП «КЭС «Энерго», о долгосрочных параметрах
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Шамастову Н.Х. и с учетом последующего уточнения (уменьшения) административных исковых требований просила о взыскании с него задолженности
установил: Управление Минюста России по ХМАО-Югре обратилось в суд с административным иском к Частному образовательному учреждению высшего образования <данные изъяты> ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. В
УСТАНОВИЛ: Глава Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: Изначально в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в .............. об оспаривании незаконных действий, о возложении обязанности аннулировать задолженность по оплате поставленного газа, взыскании компенсации морального
установил: прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ РК «Центр занятости населения города Воркуты» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 58 617 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки (далее - СОФЖИ) о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> жилом квартале № с застройкой
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании в пользу соответствующего бюджета
УСТАНОВИЛ: Алтайская региональная организация «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ООО «Финансово-Торговая компания» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика *** от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ей в выплате компенсации расходов на
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ЛОГП «Кингисеппское ДРСУ») о взыскании
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Краевому государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Камчатский индустриальный техникум» (далее по тексту – КГПОБУ «Камчатский индустриальный техникум», Учреждение), в котором просит признать незаконным приказ
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском по тем основаниям, что состояли в трудовых отношениях с ООО «Спецстрой» в должности <данные изъяты> и прораба участка общестроительных работ - соответственно. Работа осуществлялась в <адрес>, заключалась в осуществлении капитального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором с учетом изменений просила расторгнуть договору купли-продажи транспортного средства Тойота Камри, <...> от 26 июля 2018 г. № 03 СТ 001021, взыскать 595000 руб., компенсацию морального вреда в
