УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки (далее - СОФЖИ) о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> жилом квартале № с застройкой
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании в пользу соответствующего бюджета
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика *** от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ей в выплате компенсации расходов на
УСТАНОВИЛ: Алтайская региональная организация «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ООО «Финансово-Торговая компания» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ЛОГП «Кингисеппское ДРСУ») о взыскании
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Краевому государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Камчатский индустриальный техникум» (далее по тексту – КГПОБУ «Камчатский индустриальный техникум», Учреждение), в котором просит признать незаконным приказ
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском по тем основаниям, что состояли в трудовых отношениях с ООО «Спецстрой» в должности <данные изъяты> и прораба участка общестроительных работ - соответственно. Работа осуществлялась в <адрес>, заключалась в осуществлении капитального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором с учетом изменений просила расторгнуть договору купли-продажи транспортного средства Тойота Камри, <...> от 26 июля 2018 г. № 03 СТ 001021, взыскать 595000 руб., компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, действуя через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Кингисеппское дорожное
у с т а н о в и л: Заместитель Борзинского межрайонного прокурора Устьянцев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что межрайонной прокуратурой при рассмотрении акта контрольно-финансовой проверки контрольно-счетной палаты муниципального района «Борзинский район» исполнения
У С Т А Н О В И Л: *, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Петушинский районный суд с иском, уточнив который, просит взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 150 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2014 г. по 04.06.2017 г. в размере 960 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (далее - ООО «Медком-МП») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что она была принята на работу ответчиком на должность старший менеджер по продажам в городе
установила: Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с административным исковым заявлением к Умхаеву Ш.В. о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Кашинском районе обратилось в суд с иском в защиту прав неопределённого круга
УСТАНОВИЛ: Заместитель Борзинского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах муниципального образования ГП «Шерловогорское» к ИП ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» (далее – ООО «УК «Коммунальная сервисная компания»)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 975 рублей, пени по транспортному налогу в размере 02 рублей 68 копеек, задолженности по земельному налогу в размере 19875
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени и штрафа, ссылаясь на то, что административный ответчик с 23.09.2015 по 08.08.2016 год был зарегистрирован в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗУР эйр» (далее ООО «АЗУР эйр»), обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Домодедово» (далее ООО «МАД»), аэропорт Пунта-Кана о защите прав потребителей, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчику начислен налог на имущество в отношении принадлежащих ему помещений за 2014 г. в размере 12 811 руб., которая взыскана по судебному приказу от 17 мая 2016 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙКА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2016 года между ФИО2 (дольщик) и ООО «СТРОЙКА» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №41. Согласно данному договору
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является
установил: Суханов В.В. и Суханов И.В. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении в базе Российского Союза Автостраховщиков КБМ, выдаче страхового полиса, взыскании суммы.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 3 по АО и НАО, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика пени по налогу на имущество в размере 1
