у с т а н о в и л: ФИО1 является собственником автомобиля №, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховая компания «Гайде». 01.03.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: УМИЗ администрации г.Орла обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Администрации г. Орла от 21.09.2015 гола № 41925 «О размещении нестационарных объектов на территории муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФВГ обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде гаражного бокса.
установил: ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Волжские путешествия+», ООО «КАЗАНЬ-ТУР» с требованиями о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Волжские путешествия+», ООО «КАЗАНЬ-ТУР» с требованиями о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее – Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области, административный истец) обратилась в суд с административным иском к С.А.ГБ. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа.
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Владимирской области обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 878 руб. (КБК
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик - физическое лицо ФИО1 состоит на налоговом
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; собственником иных строений, помещений и сооружений с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа за непредставление единых (упрощенных) налоговых деклараций, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи векселя, приведении сторон в первоначальное положение, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: В апреле 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес>» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в
У С Т А Н О В И Л: В апреле 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес>» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 является собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на дом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования названной доли в доме, истцу выдан страховой полис серии <данные
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг по предоставлению горячего водоснабжения и отопления, судебных расходов с Младенцевой Н.М., Посталюк Е.С.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО УК «Фортуна» о признании незаключенным договора управления, об устранении нарушения порядка начисления оплаты за жилое помещение, защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Торговый Дом «Гардиан», ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 09.01.2019г. истец в магазине «Другие двери» у ИП ФИО2, являющегося авторизованным дилером производителя дверей «Гардиан», разместил заказ на изготовление и
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Райчихинска Амурской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодексам РФ в защиту интересов субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц предъявил в суд иск о возложении обязанности ремонта чердачного перекрытия многоквартирного дома.
установила: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №10 по Тульской области (далее по тексту межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области) обратилась в суд с административным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ока» (далее по тексту СНТ «Ока») о ликвидации
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 12262 рубля 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ответчика она приобрела в банке по Договору №В вексель, оплатив ответчику 1 000 000 рублей 00 копеек. Данная услуга ей была фактически навязана,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №3 по Омской области обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет в собственности здание телятника с кадастровым номером 55:№:69, кадастровой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецСтройСервис» об изменении формулировки увольнения, указав в обоснование требований, что с 15.07.2018 по 27.08.2018 он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности мастера СМР на строительной площадке Амурского ГПЗ. Трудовые отношения с
