У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «СДС» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 27.08.2017 года в г. Прокопьевске произошло ДТП с участием автомобилей: «Mercedes Benz 190 В», г/номер «<...>», под управлением ФИО2 и «Hyundai Solaris», г/номер
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ФИО1 квартир №№ 1, 2, 3, 4, расположенных в доме по адресу: <адрес>, указав, что в ходе анализа сведений Единого государственного реестра недвижимости было выявлено
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к администрации города Красноперекопска Республики Крым, главе администрации города Красноперекопска Республики Крым ФИО7, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровое телерадиовещание» о расторжении договора оказания услуг спутникового телевидения, об обязании принять оборудование СТВ, взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля в размере 105 523,19 руб., двухкратной стоимости поврежденных деталей - 56 176,34 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 50 000 руб., расходов на проведение оценки - 5 000 руб., расходов на
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей ссылаясь на то, что 17.06.2017 года в магазхине ООО «ДНС- Волга» в <адрес>, был приобретен смартфон иные данные по цене 47899 рублей, что подтверждается товарным чеком от 17.06.2017 года. 23.03.2018 года ООО
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Выбор"
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ФИО1 квартир №№ 1, 2, 3, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, указав, что в ходе анализа сведений Единого государственного реестра недвижимости было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненный нарушением его прав потребителя, и штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекции <адрес> (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд требованием о признании бездействия СНТ «Королек» по устранению нарушений требований жилищного законодательства незаконным; понуждении СНТ «Королек» выполнить требования жилищного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Тула» (далее ООО «Феникс Тула») о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, мотивируя свои требования тем, что дата года она заключила договор купли-продажи №* с ООО «Феникс Тула», по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ивановского района Амурской области обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к акционерному обществу «Луч» о возложении обязанности оборудования котельной приборами учета тепловой энергии,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 работает в АО «ДГК» филиал «ХТСК» СП «Комсомольские тепловые сети» с 05.04.12 по профессии Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что подтверждается трудовым
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от "__"__ __ г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, в части
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее по тексту ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 задолженности:
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 2 543 рубля, пени в размере 387 рублей 87 копеек; недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 885 рублей, пени в
У с т а н о в и л: Истец орган местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом ПГО обратился в суд с требованием к ООО «Вертикаль», ООО «Форест», ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору аренды, процентов.
у с т а н о в и л: истец Управа Левобережного района городского округа город Воронеж обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, указывая, что в связи с обращением в управу района по вопросу незаконного нахождения на землях общего пользования металлического гаража и навеса к фасадной части дома
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа села Ростоши Аркадакского района Саратовской области (далее по тексту – МБОУ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное управление безопасности» об установлении факта трудовых отношений в период с 02.04.208 по 31.07.2018, взыскании задолженности по заработной плате в размере 19200 руб., компенсации морального
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 3 города Аркадака Саратовской области (далее по тексту – МБОУ СОШ № 3 города
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования – Дворец спорта города Аркадака Саратовской области (далее по тексту – МБУ ДО «Дворец спорта для детей и
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования – Детско-юношеская спортивная школа города Аркадака Саратовской области (далее по тексту – МБУ ДО
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – «Детский сад «Чайка» города Аркадака Саратовской области (далее по тексту – МБДОУ ДС «Чайка г. Аркадака)
установил: ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара» о взыскании 23 700 рублей в счет невыплаченного страхового возмещения, 10 000 рублей расходы по оплате услуг эксперта по оценке рыночной стоимости
