установил: Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ»), через своего представителя ФИО2, обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1а в свою пользу излишне выплаченные ответчику за
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» (далее – АО «Связной Логистика») о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту УПФ РФ в г. Братске), в котором просит признать незаконным решение *** от 24.09.2018 в части отказа
у с т а н о в и л: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "ТрансРесторанСервис" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск-21448,13 руб., уральского коэффициента-26375,26 руб., компенсации за задержку выплат-2403,92
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным административным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 о, согласно сведениям налогового органа, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
установил: ФИО1 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе №3 города Аткарска Саратовской области имени Героя Советского Союза ФИО2 (далее – МОУ-СОШ №3) о взыскании невыплаченной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «БМВ М6»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (далее – ООО «МС») о взыскании неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств по договорам долевого участия в строительстве жилого дома в размере 980 000 руб., компенсации
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее по тексту – ООО «ГолдАртМаркет», Общество, ответчик), в котором с учетом дальнейших уточнений и увеличений исковых требований, окончательно просила взыскать с ООО «ГолдАртМаркет» в её
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее МИ ФНС России № 7 по Чувашской Республике) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 и просила взыскать с него задолженность по транспортному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (ООО «САТП № 1») о признании незаконными действий ответчика по применению не соответствующей требованиям трудового законодательства системы оплаты труда истца,
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в размере 50100 рублей, стоимости оценки в размере 12000 рублей, неустойки на день вынесения решения, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указал, что 2
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Медком МП» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарские пассажирские автотранспортные перевозки 19» (ООО «СПАТП 19») о признании незаконными действий ответчика по применению не соответствующей требованиям трудового законодательства системы оплаты
у с т а н о в и л а: 07 мая 2018 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и налоговым санкциям в
УСТАНОВИЛ: Государственное казённое учреждение Калининградской области «ФИО7» обратилось в суд с заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в окончательной редакции которого просила расторгнуть, заключенный между ней и ООО «Азбука отдыха» 28.05.2018, договор о реализации туристского продукта, взыскать с ООО «Панорама Тур» денежные средства в размере 162836,21 рублей, неустойку в размере
у с т а н о в и л : Комитет по управлению имуществом города Вышний Волочек Тверской области (далее по тексту также – истец, КУИ) обратился к мировому судье судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, по земельному налогу и налогу на имущество, в обоснование заявленных требований, указав, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Саратовские авиалинии» (далее по тексту - АО «Саратовские авиалинии») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 48332 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в размере 459 руб. 96 коп., указав, что 28 апреля 2018 года
