установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования – Детско-юношеская спортивная школа города Аркадака Саратовской области (далее по тексту – МБУ ДО
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – «Детский сад «Чайка» города Аркадака Саратовской области (далее по тексту – МБДОУ ДС «Чайка г. Аркадака)
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 3 города Аркадака Саратовской области (далее по тексту – МБОУ СОШ № 3 города
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа села Ростоши Аркадакского района Саратовской области (далее по тексту – МБОУ
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования – Дворец спорта города Аркадака Саратовской области (далее по тексту – МБУ ДО «Дворец спорта для детей и
у с т а н о в и л: истец Управа Левобережного района городского округа город Воронеж обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, указывая, что в связи с обращением в управу района по вопросу незаконного нахождения на землях общего пользования металлического гаража и навеса к фасадной части дома
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное управление безопасности» об установлении факта трудовых отношений в период с 02.04.208 по 31.07.2018, взыскании задолженности по заработной плате в размере 19200 руб., компенсации морального
установил: ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара» о взыскании 23 700 рублей в счет невыплаченного страхового возмещения, 10 000 рублей расходы по оплате услуг эксперта по оценке рыночной стоимости
У С Т А Н О В И Л: Первоначально СПК колхоз «Пушкиногорский», в лице его председателя ФИО5, обратился в суд с иском об истребовании у ФИО1 из незаконного его владения земельных участков с кадастровыми номерами: №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Заявленные требования мотивированны тем, что в соответствии с предстоящим заключением между истцом и ответчиком нотариального договора купли - продажи дачного дома № с участком № в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» взыскании неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. В обоснование требований указано, что решением суда от 09 июля 2018 года с
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ») обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, в котором просит взыскать с ФИО1, недоимки по транспортному налогу: налог за 2016 год -
установил: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ООО «Лесная Усадьба» о взыскании задолженности по договору аренды земельный участок за период с 09.12.2015 по 19.09.2018в размере 605 454 руб. 54 коп., неустойки в размере
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России /.../ по /.../ обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: 19 октября 2018 г. ФИО1 обратился в суд иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за сруб сумму 40 000 руб., выплатить ему неустойку в сумме 10 000 руб., исходя из стоимости купленного им сруба, возместить убытки 5 000 руб. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей указав, что 27.02.2018г. она заключила договор на оказание услуг № Н-2 по организации отдыха и оздоровлению ее ребенка <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. в детском лагере «Жемчужина России» по программе Onecamp. Ответчик
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката с 17.09.2002 года по
У С Т А Н О В И Л: Ванинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «ННК-Гаваньбункер» об обязании в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, в обоснование заявленных требований указав, что за административным ответчиком зарегистрированы объекты
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ФИО2 были получены денежные средства от ФИО1 в сумме 475000 рублей под 16,794% годовых, которые она
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в ателье ответчика за выполнение работ по перешиву женской норковой шубы, ссылаясь на существенные недостатки выполненной работы, взыскании неустойки за несоблюдение сроков
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Черкесского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 28 марта 2018 года в войсковой части № ФИО2 получил под отчет автомобиль на базе Урал-532362, а также запасные части к нему. Однако
установил: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
