У С Т А Н О В И Л: Кондопожское ММП ЖКХ обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками (по ? доли в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: ......... По указанному адресу также зарегистрирован ФИО2, до ХХ.ХХ.ХХ была зарегистрирована ФИО5 За период с
установил: Прокурор Тверской области обратился в суд в интересах Тверской области, материальный истец Министерство экономического развития Тверской области с иском к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Тверской области о взыскании
установил: Администрация Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав в иске, что между администрацией Миткирейского сельсовета Бековского района
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности и штрафных санкций в общей сумме 10 317 руб. 97 коп., в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц за период с дата по дата - 13 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГУК Центрального района г. Твери» с требованиями признать незаконным или необоснованным (бездействие) или решение руководителя ООО «ГУК Центрального района г.Твери», обязать предоставить информацию о начислениях по пункту №9 раздела №3 в
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №8 по Воронежской области обратилось в суд с иском по тем основаниям, что по сведениям органов осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органов муниципальных образований, а
У С Т А Н О В И Л: Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику КГБУ СО «Боготольский ПНИ» о взыскании недоначисленной заработной платы за исковой период с апреля по август 2018 года. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 работает в КГБУ СО
У С Т А Н О В И Л: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор международной воздушной перевозки посредством приобретения электронных билетов ... (код бронирования 27L0WB), по условиям которого ответчик обязался доставить истца,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФ РФ в г. Братске), в котором просит признать незаконным решение УПФ РФ в г. Братске №
у с т а н о в и л: 05 февраля 2019 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ КО «<данные изъяты>», в котором просила признать незаконными действия руководителя ГБУ КО «<данные изъяты>» по невыплате ей надбавки за интенсивность и высокие результаты работы с 01.07.2018; взыскать с ГБУ КО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-НСК» с иском о взыскании аванса. В обоснование требований указал, что между ним и «СТРОЙМОНТАЖ-НСК» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома/бани. Согласно
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кежемского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Никифорову Т.Я. о взыскании ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в сумме 2 347 516 рублей. Свои требования прокурор
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете В МИ ФНС № 5 по Мурманской области, утратил статус
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения-НБ Удмуртская Республика обратился в суд с административным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Семейная касса» (далее КПК «Семейная касса»), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ВИД», обществу с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области) обратилась в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам за нарушения
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация города Искитима Новосибирской области обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ..., к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ..., ..., ..., ..., просит:
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование своего иска указал, что 29.09.2018г. он для личных нужд приобрел у ИП ФИО2 кран-манипулятор, оплатив его стоимость в сумме 300 000 руб. Однако транспортное оборудование было поставлено ненадлежащего
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее ТВВИКУ) обратился в военный суд с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКГ-Проект» (долее ООО «ЭКГ-Проект») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского ( фермерского ) хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гаус» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что
установил: Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд и просит установить ФИО2 временное
установил: Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд и просит установить ФИО2 временное
установил: в своих исковых требованиях МИФНС № 1 просила суд взыскать с ФИО1 Б.Р.О. задолженность по уплате налога на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2014 года в сумме 7271,00 руб., пени в сумме 842,65 руб., штрафной санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме 1189,99 руб.
