У С Т А Н О В И Л: Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику КГБУ СО «Боготольский ПНИ» о взыскании недоначисленной заработной платы за исковой период с апреля по август 2018 года. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 работает в КГБУ СО
у с т а н о в и л: 05 февраля 2019 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ КО «<данные изъяты>», в котором просила признать незаконными действия руководителя ГБУ КО «<данные изъяты>» по невыплате ей надбавки за интенсивность и высокие результаты работы с 01.07.2018; взыскать с ГБУ КО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФ РФ в г. Братске), в котором просит признать незаконным решение УПФ РФ в г. Братске №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-НСК» с иском о взыскании аванса. В обоснование требований указал, что между ним и «СТРОЙМОНТАЖ-НСК» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома/бани. Согласно
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кежемского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в сумме 2 347 516 рублей. Свои требования прокурор
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете В МИ ФНС № 5 по Мурманской области, утратил статус
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения-НБ Удмуртская Республика обратился в суд с административным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Семейная касса» (далее КПК «Семейная касса»), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ВИД», обществу с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области) обратилась в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам за нарушения
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация города Искитима Новосибирской области обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ..., к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ..., ..., ..., ..., просит:
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование своего иска указал, что 29.09.2018г. он для личных нужд приобрел у ИП ФИО2 кран-манипулятор, оплатив его стоимость в сумме 300 000 руб. Однако транспортное оборудование было поставлено ненадлежащего
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее ТВВИКУ) обратился в военный суд с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКГ-Проект» (долее ООО «ЭКГ-Проект») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского ( фермерского ) хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: в своих исковых требованиях МИФНС № 1 просила суд взыскать с ФИО1 Б.Р.О. задолженность по уплате налога на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2014 года в сумме 7271,00 руб., пени в сумме 842,65 руб., штрафной санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме 1189,99 руб.
установил: Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд и просит установить ФИО2 временное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гаус» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что
установил: Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд и просит установить ФИО2 временное
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области) обратилась в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам за нарушения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд обязать ответчика заключить с ним договор
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и Законом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд о признании действий ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3», выразившиеся в передаче персональных данных ФИО1 третьему лицу Кабановой З.С, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указал, что с ** **
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила обязать ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Северо-Запад» по договору с ФИО1 (лицевой счет №) восстановить ранее
установил: войсковая часть <номер> обратилась в суд с иском к <изъято> войсковой части <номер> ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате порыва кабеля связи, имевший место 17 августа 2018 года в ходе несения боевого дежурства на полевой позиции <изъято> войсковой
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Улаганского района в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить отчет по расходованию денежных средств на содержание несовершеннолетнего.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, мотивируя
