у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛеруаМерлен Восток» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере 12600 руб., неустойки – 12600 руб., убытков в размере 703420 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Ахметова Е.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу №
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 1 по Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Калужской области в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п.1 ст.3, п.1 ст.23
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Гаус» (с учетом уточнений) о взыскании предварительно уплаченной суммы в размере 330000 руб., неустойки, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2018 года истец ФИО1, через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное ремонтно-строительное
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2018 года истец ФИО2, через представителя ФИО4, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России №1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
установила: Кузнецов Г.Г. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ИП Семенова А.И. уплаченную за товар сумму в размере 53543 рубля, неустойку в размере 186 624 рубля 48 коп., штраф – 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Воронежского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в Саянский городской суд <адрес изъят> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Связной Л.» о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в исковом
у с т а н о в и л: 28 февраля 2019 года Инспекция ФНС России по городу Белгороду инициировала обращение административным иском в суд, в котором просила взыскать с ФИО3 6086137 руб., в том числе:
У С Т А Н О В И Л : Управление имущества и земельных ресурсов Администрации МО «<адрес>» обратилась в Завьяловский районный суд УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, возникшей на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№-АР-ЗУ в сумме 720 284,75 руб,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском к Дейнега Т. В. о взыскании налога на доходы физических лиц по сроку уплаты <Дата> (за 2014 год) 4 178 265 рублей, по сроку уплаты <Дата> (за 2015 год) 7 820 977
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Ниссан», государственный
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО2 с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Ненецкому автономному округу (ГУ-ОПФ РФ по НАО) о взыскании компенсации расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, действуя через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное
У С Т А Н О В И Л: Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику КГБУ СО «ФИО2» о взыскании недоначисленной заработной платы за исковой период с февраля по август 2018 года. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 работает в КГБУ СО «ФИО2» уборщиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице Тверского филиала, в котором, с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать стоимость устранения недостатков выполненных работ по ремонту транспортного средства в размере 142 445 рублей, неустойку в размере 400 000
У С Т А Н О В И Л: ЛЕЮ обратилась в суд к ООО "Специализированный застройщик "МАГИ" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что с 2015 года ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части №. Приказом командира <данные изъяты> № 136 (по строевой части) от 17 июля 2015 года ответчика, заключивший
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Оймяконский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком, уволена по окончании сезона. До подачи иска в суд окончательный расчет с ней не произведен.
установил: Администрация Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Стригунову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав в иске, что между администрацией Миткирейского
установил: Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах Муниципального автономного учреждения культуры «Арт-Вояж» (далее по тексту – МАУК «Арт-Вояж») обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 34 269 рублей 70
установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» (далее – ООО «УК «Коммунальная сервисная компания»)
установил: Прокурор Тверской области обратился в суд в интересах Тверской области, материальный истец Министерство экономического развития Тверской области с иском к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Тверской области о взыскании
