У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской области (далее АО «ДСИО») в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным приказ № 91 от 11.04.2018 «Об удержании» в части абз. 6 ч. 1 в отношении ФИО1, взыскать незаконно удержанные
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №7 по Кемеровской области обратилась в Топкинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе: транспортный налог – <данные изъяты> руб.; пеня по транспортному налогу – <данные
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России №9) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу по состоянию на 17 ноября 2018 года в размере
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО «Гаус» о взыскании задолженности по договору займа в размере 60000 рублей. Истцом уточнены требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от 25.07.2018 в размере 29 500000 рублей, проценты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГ. он состоял в должности моториста 2 класса публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее по тексту – ПАО «НБАМР»). На основании приказа ПАО «НБАМР» от
установил: Министерство обороны Российской Федерации, через своего представителя – Л., обратилось в военный суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу через Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» с ФИО1 излишне выплаченные
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просил посредством уточнений исковых требований: признать недействительным договор аренды на многолетние насаждения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Р.М. от имени ЗАОрНП «Морзох» с ФИО5; признать недействительным договор аренды на
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Костроме обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 <дата> г.р., уроженец <адрес>., <адрес>, является плательщиком транспортного налога, имел в 2015 году
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о признании незаконным отказа страховщика в ознакомлении с независимой технической экспертизой.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафа. Свои требования административный истец мотивирует следующем. На основании решения от
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученные физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 65000 руб. 00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц, полученные
УСТАНОВИЛ: ИФНС России г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3472 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 19 руб. 76 коп., мотивируя свои требования тем, что
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным. Иск мотивирован тем, что ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ осуществила продажу ФИО4 земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФ РФ в г. Братске), в котором просит признать незаконным решение УПФ РФ в г. Братске №
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 30.06.2017 г. представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год, в которой заявлен доход, полученный от ООО <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 оформлен заказ-наряд № на изготовление товара - профнастил металлический С 21, цвет по RAL - шоколад, в количестве 74 штук,
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор г. Братска действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г. Братска, в котором просит о взыскании в пользу ФИО1 недоначисленную за период с 01.01. 2018 года по 31. 12. 2018
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в суд с административным иском к Территориальному объединению работодателей «Союз работодателей Конды» о ликвидации некоммерческой организации, об исключении ее из
у с т а н о в и л: Инспекция ФНС России по г. Белгороду обратилась с административным исковым заявлением в суд, в котором с учетом уточненных административных требований, поданных в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д. 169-171), просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу на общую сумму
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что между сторонами 23 января 2019 года заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги, а именно оценить правовую ситуацию, подобрать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК ЮгВолгаСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что с "."..г. по "."..г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в качестве
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска) обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам на обязательное
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество в размере 3265,90 руб.. В обоснование иска указав, что ответчик имеет на праве собственности недвижимое имущество
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Псковской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1, как бывшего руководителя ООО «ССУ «Энергогидромеханизация», убытков в размере 278 228 руб. 39 коп. в связи с нарушением законодательства о банкротстве. В
