УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о признании одностороннего передаточного акта недействительным, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 384,07 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срок выплат при увольнении, возложении обязанности внести изменения в реестр текущих
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (далее ООО «РоссТур»), просила взыскать денежную сумму, уплаченную по договору о реализации туристского продукта, в размере 61752 руб., компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Леналес» к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04 апреля 2014 года между ООО «Леналес» и ФИО4 заключен договор <Номер обезличен> купли-продажи транспортного средства, согласно
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц, в
Установил: Дело инициировано иском ФИО3 к ООО «Ресто» и ИП ФИО1, в котором указала, что с 10 апреля 2018 года работает в должности директора ресторана «Преображенский» по адресу: <адрес> По обоюдному согласию трудовой договор был заключен сроком на один год, несмотря на неоднократные просьбы,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Дзержинского района г. Волгограда, действующий в интересах Российской Федерации в лице инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Дзержинскому району г. Волгограда, обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском.
УСТАНОВИЛ: 26.02.2019 года истец Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт» (далее - ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала
установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе №1 имени 397-й Сарненской дивизии города Аткарска Саратовской
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании за 2016 год недоимки по транспортному налогу в сумме 4528 руб. и пени в сумме 19,92 руб., за 2015 год пени по транспортному налогу в сумме 19,92 руб., ссылаясь на то, что указанная задолженность в
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд названным с административным иском, указав, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ТОС «Железнодорожник», ДД.ММ.ГГГГ сведения об организации внесены в
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ «ФИО10» обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере № руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям (с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела), что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «БУРГ» (кафе «Сказка») в должности администратора. Указывая, что в период работы ответчиком ей не предоставлялись
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Студио Модерна», просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи цифрового фортепиано <данные изъяты> от <данные изъяты>; взыскать с ООО «Студио Модерна» в свою пользу стоимость фортепиано в размере 80600,00 рублей,
установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе №3 города Аткарска Саратовской области имени Героя Советского
установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению – основной общеобразовательной школе №2 города Аткарска Саратовской области (далее – МОУ ООШ №2
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Центр культуры и досуга Кондопожского городского поселения» (далее Учреждение), указывая в заявлении, что с ХХ.ХХ.ХХ состоит в трудовых отношениях с работодателем в должности хлораторщика плавательного бассейна. ХХ.ХХ.ХХ приказом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу № требования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛеруаМерлен Восток» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере 12600 руб., неустойки – 12600 руб., убытков в размере 703420 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 1 по Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Калужской области в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п.1 ст.3, п.1 ст.23
установила: Кузнецов Г.Г. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ИП Семенова А.И. уплаченную за товар сумму в размере 53543 рубля, неустойку в размере 186 624 рубля 48 коп., штраф – 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Гаус» (с учетом уточнений) о взыскании предварительно уплаченной суммы в размере 330000 руб., неустойки, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2018 года истец ФИО1, через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное ремонтно-строительное
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2018 года истец ФИО2, через представителя ФИО4, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России №1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
