установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации г. Твери обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО УК «Пример» с требованиями, в окончательной редакции которых просил о возложении обязанности выполнить
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество в размере 3265,90 руб.. В обоснование иска указав, что ответчик имеет на праве собственности недвижимое имущество
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.84), просили: взыскать с Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное домостроение» (некоммерческая организация) солидарно в пользу ФИО2, ФИО3 неустойку за нарушение
У с т а н о в и л: Истец орган местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом ПГО обратился в суд с требованием к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании суммы задолженности по договору аренды, неустойки.
у с т а н о в и л : Комитет по управлению имуществом города Вышний Волочек Тверской области (далее по тексту также – истец, КУИ) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от
установил: Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Кировской области.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (далее ООО «РоссТур»), просила взыскать денежную сумму, уплаченную по договору о реализации туристского продукта, в размере 61752 руб., компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о признании одностороннего передаточного акта недействительным, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 384,07 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срок выплат при увольнении, возложении обязанности внести изменения в реестр текущих
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Леналес» к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04 апреля 2014 года между ООО «Леналес» и ФИО4 заключен договор <Номер обезличен> купли-продажи транспортного средства, согласно
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц, в
Установил: Дело инициировано иском ФИО3 к ООО «Ресто» и ИП ФИО1, в котором указала, что с 10 апреля 2018 года работает в должности директора ресторана «Преображенский» по адресу: <адрес> По обоюдному согласию трудовой договор был заключен сроком на один год, несмотря на неоднократные просьбы,
У С Т А Н О В И Л : Смагина И.Н. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, указав, что ... в г. Мичуринске произошло ДТП. ... истец Смагина И.Н. обратилась к ответчику САО «ВСК» за получением страхового возмещения. ... страховщиком выплачено страховое
УСТАНОВИЛ: 26.02.2019 года истец Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт» (далее - ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала
УСТАНОВИЛА: Прокурор Дзержинского района г. Волгограда, действующий в интересах Российской Федерации в лице инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Дзержинскому району г. Волгограда, обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском.
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Анкудинову В.А. о взыскании за 2016 год недоимки по транспортному налогу в сумме 4528 руб. и пени в сумме 19,92 руб., за 2015 год пени по транспортному налогу в сумме 19,92 руб., ссылаясь на то, что указанная
установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе №1 имени 397-й Сарненской дивизии города Аткарска Саратовской
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ «ФИО10» обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере № руб.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд названным с административным иском, указав, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ТОС «Железнодорожник», ДД.ММ.ГГГГ сведения об организации внесены в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям (с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела), что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «БУРГ» (кафе «Сказка») в должности администратора. Указывая, что в период работы ответчиком ей не предоставлялись
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Студио Модерна», просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи цифрового фортепиано <данные изъяты> от <данные изъяты>; взыскать с ООО «Студио Модерна» в свою пользу стоимость фортепиано в размере 80600,00 рублей,
установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе №3 города Аткарска Саратовской области имени Героя Советского
установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению – основной общеобразовательной школе №2 города Аткарска Саратовской области (далее – МОУ ООШ №2
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Центр культуры и досуга Кондопожского городского поселения» (далее Учреждение), указывая в заявлении, что с ХХ.ХХ.ХХ состоит в трудовых отношениях с работодателем в должности хлораторщика плавательного бассейна. ХХ.ХХ.ХХ приказом
