ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 616 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным инспектором по пожарному надзору Октябрьского района г. Новосибирска, при эксплуатации здания спортивного комплекса юр.л. 1 расположенного по адресу: , установлены
Решение № 2-224 от 31.12.9999 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: Алешина Т.Е. обратилась в Аткарский городской суд  с заявлением о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного налоговым органом о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ее, нотариуса Алешиной Т.Е., от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене.
Решение № 2-1657 от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в Центральный районный суд гор. Сочи с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Светлана» об обеспечении условий инвалидам для беспрепятственного доступа к помещению кафе «Вегас», расположенному по адресу: г. Сочи, ,
Решение № 7(2)-220/2022 от 29.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением административного органа, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Шмаков Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.29 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на
Кассационное постановление № 77-1568/2022 от 25.08.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 октября 2021 года Маммаева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,
Определение № 88-9414/2022 от 05.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Обращаясь в суд, прокурор Закаменского района Республики Бурятия просил о понуждении ответчиков провести техническое обследование водопроводной сети и капитального ремонта тепловых сетей г. Закаменска. В обоснование указано, что ответчиками не в полной мере выполняются требования
Постановление № 5-700/2021 от 13.12.2021 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Северо-Кавказское управление Ростехнадзора составлен протокол в отношении публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ИНН 6163000368 ОГРН 1026103159785) об
Приговор № 1-281/2021 от 03.12.2021 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Асеев ФИО23 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-48/2021 от 11.11.2021 Смоленского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора г. Белокуриха и Алтайского, Быстроистокского, Петропавловского, Смоленского, Советского, Солонешенского района по пожарному надзору ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Пискунов А.В. признан виновным в том, что он допустил нарушения требований пожарной
Решение № 12-142/2021 от 06.10.2021 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Ломоносовского района Ленинградской области по пожарному надзору - ФИО4 № 85-21-21 от 10 марта 2021 года ООО «ВАЛМАТЕКС-Р» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4
Апелляционное постановление № 22-2282 от 23.09.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: органами предварительного следствия Силаева Т.С. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов организации, с причинением тяжких последствий.
Решение № 3А-127/2021 от 17.08.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ЛенРТК, Комитет) от 19.12.2019 № 507-п «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности, тарифов на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые филиалом акционерного общества «Газпром теплоэнерго»
Решение № 2А-1351/2021 от 13.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Ионов М.С. обратился в суд с административным иском к государственному инспектору отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области Пыкиной Е.Н. о признании действий по вынесению предписания от
Решение № 2-438/2021 от 23.07.2021 Пучежского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ : Прокурор Юрьевецкого района Ивановской области обратился в суд в порядке предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аква-город» об обязании обеспечить жителей г. Юрьевец Ивановской области, коммунальной услугой холодного водоснабжения, указав
Решение № 2-4181/2021 от 28.06.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Камчатский транспортный прокурор обратился в суд с иском к АО «Судоремсервис» о возложении обязанности по выведению из эксплуатации стоечного судна «Плавдок-20».
Постановление № 5-1884/2021 от 18.05.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: ООО «Горводоканал» умышлено не выполнило требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-27/2021 от 28.01.2021 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Омутнинского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в котором указал, что прокуратурой Омутнинского района с привлечением специалистов Министерства охраны окружающей среды Кировской области
Решение № 250003-01-2020-000887-16 от 27.10.2020 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» приказом № 76-К от 27.02.2020 г. «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» был
Решение № 2-1300/20 от 14.10.2020 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее - Минэкологии) предъявило в суд гражданский иск к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и
Приговор № 1-30/20 от 14.10.2020 Мариинско-посадского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Николаев В.И., являясь единственным учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», то есть должностным и материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные
Решение № 2-1652/20 от 01.06.2020 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Колосову Г.А. о запрете деятельности по эксплуатации дома-пансионата «Доброе сердце», расположенного по адресу: <адрес>, помещение
Постановление № 110010-01-2018-002210-68 от 29.05.2020 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Хрупа М.Д. обвиняется органами предварительного следствия в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для
Решение № 2-1256/19 от 16.03.2020 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора), ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд
Решение № 2А-118/20 от 03.02.2020 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энергостройкомплекс» обратилось в суд с иском к Отделу надзорной деятельности и ПР по Ленскому району Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной
Решение № 12-732/19 от 12.11.2019 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии Верх-Исетского муниципального образования «город Екатеринбург» № ДД.ММ.ГГГГ.2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу АО «Тандер» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...