УСТАНОВИЛ: Истец Зайцев Б.К. обратился в суд с исковым заявлением к Мирошниченко М.Ю., ООО «Многопрофильный медицинский центр «ДИАЛАЙН», Гуртяков С.В. о сносе нежилых помещений, возложении обязанности, запрете использовать нежилое помещение в качестве медицинского центра.
у с т а н о в и л а: Богданова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Пскова о сохранении помещения (квартиры) в переустроенном, перепланированном состоянии.
установил: Соловей О. Н. обратилась в суд с иском к Шихмирзаеву Ш. К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не чинении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование на то, что в период с 12 ноября 2001 года по 21 февраля 2020 года истец являлся долевым собственником
установил: ФИО4, ФИО5, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском к ФИО6 Свои требования мотивировали тем, что истцам на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом №*** от <дата> принадлежит на праве
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратилась в суд и указывает, что является собственником земельного участка и жилого <адрес>. В сентябре 2018г. обнаружила возведение пристройки к жилому дому№ по <адрес> по межевой границе с земельным участком № по <адрес>. Считая, что
установил: Юзкаев Р.З. обратился в межрайонный суд с иском к СП Суренский сельсовет о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что Суренским сельсоветом Зианчуринского района РБ ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен
У С Т А Н О В И Л: Аксенов В.К., в лице представителя по доверенности Гамалей И.А, обратился в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к Колесниковой Е.Ю. и Пятибрат В. Л. о признании отсутствующим право собственности на жилой дом, признании договора дарения жилого дома недействительным,
установила: Экнодосьян А.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №32, общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: …...
установил: Экнодосьян А.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>.
установила: Овешникова Г.В., Шихман М.И., Русановская Г.А., Клыков В.А. обратились в суд с иском к Давыдовой О.М. о признании права общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании общим имуществом.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Акционерное общество «Искитимцемент» (далее - АО «Искитимцемент») обратилось в Искитимский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Чупиковой Т.Л. от 31 июля 2017 года о назначении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Новиков В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Прокопьевска о признании незаконными действий, в котором просит возложить обязанность на ответчика создать техническую комиссию для установления причин нанесения
установил: Хорунова Е.Е. обратилась в Новочеркасский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании постановления незаконным и отмене заключения технической комиссии, указав следующее. Постановлением Администрации <адрес> от
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной <адрес>, расположенной на 2 этаже дома по <адрес> в незавершенном строительством объекте жилом доме ГП № в <адрес>, общей
установил: Прокурор города Хвалынска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, далее Администрация, о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии постановления о порядке проведения осмотра зданий,
установил: Исполнительный комитет муниципального образования «город Бавлы» обратился в суд с иском к Мугинову И.Х., Мугиновой В.Н., ООО «Национальная юридическая служба «Сатус Кво», ООО «Родные просторы», ООО «МедиаИнвест», ООО «Ирбис», ЗАО «ИФК «Финансист», ЗАО «ТранзитЭнерго», НП УК
установил: Б, А, А в лице законного представителя А, А. Е.С., Б, Б, А, Д, Е, К, К, П, П, П, С, С, С, Т, Т, Ч, Ш обратились в суд с коллективным исковым заявлением к губернатору Архангельской области о признании незаконным бездействия при возникновении чрезвычайной ситуации.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику <ФИО>12 (далее по тексту – <ФИО>11 о признании права собственности на квартиры, в обоснование исковых требований указал следующее.
УСТАНОВИЛА: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2., ФИО2., ФИО о признании здания временного торгового павильона, площадью 68,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязании ФИО2., ФИО1., ФИО
УСТАНОВИЛ: Администрация Парабельского района обратилась в суд с иском к Казюкову Ю.М. о сносе самовольной постройки, указав, что ответчиком в нарушение требований законодательства без получения разрешения на строительство, был возведен объект по адресу: "адрес скрыт". Просит признать
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, пояснив, что на заседании комиссии администрации <адрес>-района, которое состоялось 16.08.2001г., было рассмотрено его заявление от 01.08.2001г. о предоставлении ему в аренду земельного участка для установки торгового павильона,
установил: Кубаев К.Х. обратился в Черкесский городской суд с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований к Козыреву Н.А., Лагутенко Т.И., Козыревой С.Н., Трудкову О.В., мэрии МО г. Черкесска в окончательной редакции и просил суд обязать собственников домовладения, расположенного
У С Т А Н О В И Л : Тагинцева З.И. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Алмасовой З.Л. об устранении препятствий в пользовании, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Тагинцева З.И. уточнила свои исковые требования и в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Торговые ряды Дубны» обратилось в суд с иском к ответчику Донцовой Н.Р. о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на торговый павильон, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и об аннулировании
У С Т А Н О В И Л А: Карабаджакян А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Электросетьстройпроект», ООО «ФСК ЕЭС» о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что на склоне в селе Черешня Адлерского района ЗАО «Электросетьстройпроект» ведутся работы по прокладке линий электропередач. В
