ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-22809/06 от 18.12.2006 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Департамент культуры Краснодарского края , г. Краснодар обратился с исковым заявлением к ЗАО «Калория» , ст. Стародеревянковская о взыскании стоимости вреда в размере 152 403 691,5 рублей, причиненного субъекту Российской Федерации – Краснодарского края уничтожением объекта
Решение № А75-5168/06 от 07.09.2006 АС Ханты-Мансийского АО
УСТАНОВИЛ Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Линейному Управлению внутренних дел на транспорте г. Сургута о взыскании в порядке регресса 634407,62 руб.
Решение № А71-4126/06 от 11.08.2006 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 5810101 руб. 49 коп. долга образовавшегося в результате не исполнения п. 7.5 протокола № 92-2004 заседания конкурсной комиссии от 6 декабря 2004 года.
Определение № А34-2688/06 от 26.06.2006 АС Курганской области
установил: Фадеев Василий Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 4»; 2. Жилищно-строительному кооперативу № 103 о признании недействительным решения № 3 учредителя ООО «Завод ЖБИ № 4» от 04.05.2006.
Решение № А82-19320/05 от 13.06.2006 АС Ярославской области
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Ярославской области предъявила исковые требования к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гасанову Азизагу Мансур оглы о взыскании 80 руб. налога на доходы физических лиц, 3 руб. пени за неуплату налога на доходы физических
Решение № А44-639/07 от 25.05.2006 АС Новгородской области
Установил: Истец обратился в арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности  на здание тира для стрельбы из пневматического оружия, общей полезной площадью 79, 2 кв.м, расположенное по адресу: Великий Новгород, парк « 30 лет Октября»,
Определение № А70-4206/06 от 15.05.2006 АС Тюменской области
установил: ООО «Запсибтрансавто» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «НовоСтрой» задолженности в размере 37 643 951 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 31 892 023 рубля 48 копеек, пени в размере 2 926 752 рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Постановление № А72-9018/05 от 10.05.2006 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество  «Ульяновский автомобильный  завод», г.Ульяновск  обратилось в Арбитражный суд Уль­яновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ремснабавто», г.Москва о  взыскании 76 653 руб. 16 коп. – проценты  за  пользование  чужими 
Решение № А72-14542/05 от 12.04.2006 АС Ульяновской области
установил: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 94.700 руб., в том числе 1.000 руб. – затраты на строительные материалы; 66.700 руб. – стоимость сгоревшего товара и 27.000 руб. – упущенной выгоды в результате пожара
Решение № А82-15029/05 от 27.12.2005 АС Ярославской области
установил: ООО «Балтийские магистральные нефтепроводы» обратилось в арбитражный суд с иском к  Территориальной администрации Кировского района г. Ярославля, 3-и лица Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и учета недвижимости ЯО, Управление федеральной регистрационной
Постановление № А26-5960/02-210 от 11.09.2003 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Машинно-технологическая станция по обслуживанию сельскохозяйственных производителей «Медвежьегорскагросервис» (далее – ОАО «Медвежьегорскагросервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным
Определение № А36-2296/09 от 26.10.2002 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Должник - сельскохозяйственный производственный кооператив  имени Чапаева обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  заявлением о признании  его  несостоятельным (банкротом).