ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 678 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1014/2014 от 27.01.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Головин А.В. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Нефтяник» (далее - ТСЖ «Нефтяник»), Муниципальному унитарному предприятию «ЕРЦ» (далее - МУП «ЕРЦ») о признании незаконными действий по включению в квитанцию об оплате коммунальных услуг строку
Решение № 2-2498/2013 от 13.11.2013 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Товариществу собственников жилья «Нефтяник» (далее ТСЖ «Нефтяник»), Муниципальному унитарному предприятию «ЕРЦ» (далее МУП «ЕРЦ») о признании незаконными действий ответчиков по включению в квитанцию об оплате коммунальных услуг
Решение № 2-1206/13 от 17.10.2013 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Короткова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «СеверныйБыт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по жилищным и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ по вине прежнего собственника,
Решение № 2-2384/13 от 20.08.2013 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> уточняя исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, указывая, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: (адрес) Жилое помещение
Постановление № 44-Г-67 от 26.06.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО4, действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО8, обратились к ООО «ЦИР ЖКХ», ООО «УК «Жилищный сервис», НО «ГЖФ при Президенте РТ» с иском о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся во взыскании оплаты по капитальному ремонту, и возмещении
Решение № 2-3108/2012 от 25.02.2013 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО15 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам ФИО18., ФИО2, в котором просит: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>103 по следующим основаниям: истец является квартиросъемщиком жилого помещения,
Решение № 2-6402/2012 от 28.11.2012 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате ЖКУ. В обоснование иска указано следующее. Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ..., д. .... Ответчики проживают в квартире № ... в доме по
Решение № 12-622/12 от 01.10.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-84 от 06.04.2012 Чертковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец - муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» ЗАТО  - обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам Груздову Ю.А. и Груздовой М.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и стоимости не
Решение № 2-492 от 28.03.2012 Зюзинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности мотивируя тем, что решением жилищной комиссии войсковой части  ответчику была предоставлена квартира по адресу: . В  г. ответчик уволился с военной службы и получил постоянное жилье по адресу: . При этом до настоящего
Решение № 2-37 от 21.02.2012 Верхнеколымского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: 23 января 2012 года ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3379,75 рублей.
Решение № 2-470 от 15.02.2012 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 являлась нанимателем , в которой также зарегистрирована ФИО2
Решение № 2-103/2012 от 02.02.2012 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Остапенко А.А. обратилась в суд с иском к Мэрии г.Череповца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование заявленных требований, что она является нанимателем З х-комнатной квартиры <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с 1975г. В 2011
Решение № от 11.01.2012 Карымского районного суда (Забайкальский край)
установил: Прокурор Карымского района обратился в суд с иском в защиту Тихонова В.П. к администрации городского поселения «Карымское» о возложении обязанностей по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: -А, ссылаясь на то, что на основании заявления
Определение № 33-4609 от 22.11.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Козлов В.П., Козлова Т.Г., Козлова И.В. обратились с настоящим иском, мотивируя тем, что они в равных долях владеют квартирой . Данный дом находится на балансе ФГОУ СПО «ТСХТ», а в квартире №, расположенной над их квартирой, на условиях социального найма проживает Коновалова
Решение № 2-1840 от 17.11.2011 Никифоровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бастион», обратилось в Никифоровский районный суд с иском к ФИО1, администрации Дмитриевского поселкового совета о взыскании задолженности за коммунальные платежи в размере 61939,98 рублей, по следующим основаниям.
Решение № 2-1286 от 31.10.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Талнахбыт» обратилось с иском к ответчикам Романчук В.В., Кубик В.В., Кубик А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере ., а также . в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец
Решение № 2-2055/2011 от 13.10.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ООО «Жилищная компания» обратилась в суд с иском к Меньшиковой Л.Н., Лысых С.Н. и Меньшикову А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и электроэнергии, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит Меньшиковой Л.Н. на
Решение № 2-2879/11 от 11.10.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ООО «Региональная Управляющая Компания», уточняя требования, обратилась в суд с иском к Чаусову С.В., Чаусовой Е.В., Чаусову Д. С,, Чаусову Д. С, о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг, указывая, что на основании
Решение № 2-2878/11 от 10.10.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ООО «Региональная Управляющая Компания» уточняя требования, обратилась в суд с иском к Шонину М.Н., Шониной Е.В., Шонину Н.М., Дитля О.Л. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг, указывая, что на основании
Решение № 2-1041 от 17.08.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Талнахбыт» обратилось с иском к ответчикам Рязановой Т.Н., Рязановой Н.В., Рязановой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере  коп., а также  коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои
Решение № от 15.08.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона, действуя в защиту государственных интересов и интересов Улан-Удэнской КЭЧ района, просит взыскать с Васильевой И.И. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 146631 руб. 37коп, выселить ее из занимаемого
Определение № 11-26/2011 от 13.07.2011 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, который, в соответствии со
Определение № 11-105 от 25.05.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Беспятых Т.Н. обратилась к мировому судье с иском к Администрации г. Ижевска о возмещении расходов на ремонт жилого помещения. Требования мотивировала тем, что в ст. 65 ЖК РФ перечислены основные обязанности наймодателя по договору социального найма жилого помещения. В случае,
Определение № 05-4467 от 04.05.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л а : Андреюк Е.Г.обратилась в суд с иском к КЖКХ и ОН Железнодорожного района города Самары и МУП «Единый информационно-расчетный центр» о возложении обязанности по изданию приказа, изменив свои требования в процессе рассмотрения дела, просила суд обязать МУП «ЕИРЦ» согласно