ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 678 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-205/2015 от 28.07.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Оливин» (далее - ООО «Оливин», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <.......> руб. <.......> коп.
Решение № 2-465/2015 от 24.03.2015 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: В <...> городской суд поступило исковое заявление Ё к Б, действующему в своих интересах и интересах малолетнего В, Г о выселении из квартиры и взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.
Решение № 2-3664/2017 от 25.01.2015 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ЖЭК Советского района» обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, жилое помещение и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что на основании протокола общего собрания
Определение № 11-12806/14 от 04.12.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное       предприятие «Стекольный-комэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за       жилье и коммунальные услуги за период с 01 января 2006 года по 31 декабря       2009 года в размере ***       копеек, а также
Решение № 2-1433/2014 от 01.10.2014 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: ООО «Комфорт – сервис» обратилось в суд с иском к Г.А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> городе Мончегорске, в нарушение
Решение № 2-3755/2014 от 05.08.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд ОАО «Славянка» в лице филиала «Улан-Удинский» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138993,69 рублей, пени в размере 18765,63, а также расходы истца на оплату госпошлины в размере
Решение № 2-426/2014 от 16.07.2014 Александровского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62404,56 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и пени за
Решение № 2-2132/2014 от 02.07.2014 Люблинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая следующее. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ХХХ.
Решение № 2-653/2014 от 17.03.2014 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Анапа о признании права пользования помещением на условиях социального найма. В обоснование иска указала, что с 2006 года по настоящее время со своими детьми проживает в предоставленной ей комнате в общежитии, находящемся
Решение № 2-669/2014 от 18.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Оренбургской области обратилось в суд с иском, указав, что здание, находящееся по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области». В указанном здании организовано общежитие УВД Оренбургской области. В период работы
Решение № 2-1592/17-2014 от 12.02.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил : Бюджетное учреждение «Дирекция по эксплуатации зданий учреждений культуры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчик на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является
Решение № 2-226/2014 от 07.02.2014 Кольского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Б.В.Б. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город <данные изъяты> о понуждении исполнения условий договора социального найма жилого помещения.
Решение № 2-1476/2013 от 04.02.2014 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края. Требования мотивированы тем, что истец и ее отец ФИО4 являются собственниками указанной квартиры на
Апелляционное определение № 33-1014/2014 от 27.01.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Головин А.В. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Нефтяник» (далее - ТСЖ «Нефтяник»), Муниципальному унитарному предприятию «ЕРЦ» (далее - МУП «ЕРЦ») о признании незаконными действий по включению в квитанцию об оплате коммунальных услуг строку
Решение № 2-2498/2013 от 13.11.2013 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Товариществу собственников жилья «Нефтяник» (далее ТСЖ «Нефтяник»), Муниципальному унитарному предприятию «ЕРЦ» (далее МУП «ЕРЦ») о признании незаконными действий ответчиков по включению в квитанцию об оплате коммунальных услуг
Решение № 2-1206/13 от 17.10.2013 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СеверныйБыт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по жилищным и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ по вине прежнего собственника, путем
Решение № 2-2384/13 от 20.08.2013 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> уточняя исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, указывая, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: (адрес) Жилое помещение
Постановление № 44-Г-67 от 26.06.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО4, действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО8, обратились к ООО «ЦИР ЖКХ», ООО «УК «Жилищный сервис», НО «ГЖФ при Президенте РТ» с иском о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся во взыскании оплаты по капитальному ремонту, и возмещении
Решение № 2-3108/2012 от 25.02.2013 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО15 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам ФИО18., ФИО2, в котором просит: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>103 по следующим основаниям: истец является квартиросъемщиком жилого помещения,
Решение № 2-6402/2012 от 28.11.2012 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате ЖКУ. В обоснование иска указано следующее. Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ..., д. .... Ответчики проживают в квартире № ... в доме по
Решение № 12-622/12 от 01.10.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-84 от 06.04.2012 Чертковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец - муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» ЗАТО  - обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и стоимости не произведенного ремонта.
Решение № 2-492 от 28.03.2012 Зюзинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности мотивируя тем, что решением жилищной комиссии войсковой части  ответчику была предоставлена квартира по адресу: . В  г. ответчик уволился с военной службы и получил постоянное жилье по адресу: . При этом до настоящего
Решение № 2-37 от 21.02.2012 Верхнеколымского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: 23 января 2012 года ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ____ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3379,75 рублей.
Решение № 2-470 от 15.02.2012 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 являлась нанимателем , в которой также зарегистрирована ФИО2