ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 7.3 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А32-12655/19 от 15.07.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-2265 от 25.08.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: Невский А.В. признан виновным и осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, что причинило крупный ущерб государству и было сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
Постановление № 77-3862/2022 от 09.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 июля 2021 года Казибрид М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, не судимый;
Приговор № 1-24/2022 от 21.03.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: Невский А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, что причинило крупный ущерб государству и было сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-750/2022 от 02.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Ф.Е. признан виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, а
Апелляционное определение № 22-174/2022 от 01.03.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2021 года Яруничев Андрей Леонидович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Определение № 77-5250/2021 от 16.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Иванов С.В. признан виновным в совершении должностным лицом – главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Решение № 12-61/2021 от 29.10.2021 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника межрегионального отдела государственного геологического надзора, надзора за ООПТ и в сфере охоты, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Воронежской области Толок А.Ю. № 178/ТА/2021 от 29.06.2021, Устюгов Е.Е.
Определение № 77-4277/2021 от 21.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: органами предварительного следствия Ермолов О.А. обвинялся в незаконном обороте драгоценных металлов в крупном размере, то есть в совершении незаконной перевозки драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий 21 апреля 2018
Решение № 12-196/2021 от 28.09.2021 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО5№ от 28 июня 2021 года, должностное лицо – исполнительный директор АО «Кавминкурортресурсы» Левицкий Е.С. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-175/2021 от 28.09.2021 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО5№ от 21 июня 2021 года, должностное лицо – исполнительный директор АО «Кавминкурортресурсы» Левицкий Е.С. признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 22-962/2021 от 31.08.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Иванов С.В. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершённое лицом занимающим должность главы органа местного самоуправления.
Апелляционное определение № 22-1327 от 24.08.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Петренко Ю.В. и ОГ. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК РФ, незаконный оборот драгоценных металлов, т.е. незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и
Апелляционное постановление № 22-1992/20 от 14.12.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Доровский В.Г. признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна. А именно, в период с 01 июля 2017 года по 12 октября 2017 года на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору с О.
Приговор № 1-3/20 от 14.10.2020 Светловского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Доровский В.Г. и ФИО97. (уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 20.12.2019г. и он освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171 УК РФ в связи с истечением сроков давности) совершили
Приговор № 1-237/20 от 08.10.2020 Керченского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Почепцов И.С., Малий А.С., Козленко Ю.О., будучи должностными лицами, получили через посредника взятку в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-275/19 от 29.06.2020 Нытвенского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: подсудимый Гилёв А.Г. органами предварительного расследования, с учетом уточнений, изложенных государственным обвинителем в судебном заседании, обвиняется в том, что являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором, то есть единоличным исполнительным органом, муниципального
Приговор № 1-10/20 от 27.02.2020 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Жучик ФИО47. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-178/20 от 20.02.2020 Курского областного суда (Курская область)
установил: Панин А.В. признан виновным и осужден за незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.
Апелляционное определение № 33А-5442/19 от 19.06.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: акционерное общество «Свердловское» (далее – АО «Свердловское», Общество) обратилось в суд с административным иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Межрегиональное управление
Приговор № 1-129/18 от 19.04.2019 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, около 14 часов Андыков Д.В., находясь у дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, предложил Адушееву А.Н. совместно совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно камня, похожего на
Апелляционное постановление № 22-1333АП/18 от 22.11.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за обращение химических веществ с нарушением установленных правил, повлекшие загрязнение окружающей среды. Кроме того, ФИО1 обвинялся в совершении сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской
Решение № 12-202/18 от 16.10.2018 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО3 № 18-779/П/1-305/4 от
Решение № 11-1105/18 от 20.09.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : постановлением заведующего сектором надзора за недропользованием управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды
Решение № 7-672/18 от 19.09.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 июля 2018 года,
Решение № А-7-21-404/18 от 06.09.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника отдела геологического и водного контроля управления экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 10 апреля 2018 года ООО «Товарковская керамика» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...