ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 7.3 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное постановление № 22-2265 от 25.08.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: ФИО3 признан виновным и осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, что причинило крупный ущерб государству и было сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
Постановление № 77-3862/2022 от 09.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 июля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, не судимый;
Приговор № 1-24/2022 от 21.03.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО41 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, что причинило крупный ущерб государству и было сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-174/2022 от 01.03.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2021 года ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Определение № 77-5250/2021 от 16.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО2 признан виновным в совершении должностным лицом – главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Определение № 77-4277/2021 от 21.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в незаконном обороте драгоценных металлов в крупном размере, то есть в совершении незаконной перевозки драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий 21 апреля 2018 года в
Решение № 12-175/2021 от 28.09.2021 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО5№ от 21 июня 2021 года, должностное лицо – исполнительный директор АО «Кавминкурортресурсы» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-196/2021 от 28.09.2021 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО5№ от 28 июня 2021 года, должностное лицо – исполнительный директор АО «Кавминкурортресурсы» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 22-962/2021 от 31.08.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершённое лицом занимающим должность главы органа местного самоуправления.
Апелляционное определение № 22-1327 от 24.08.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 и ОГ. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК РФ, незаконный оборот драгоценных металлов, т.е. незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких
Апелляционное постановление № 22-1992/20 от 14.12.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна. А именно, в период с 01 июля 2017 года по 12 октября 2017 года на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору с О. (уголовное
Апелляционное определение № 33А-5442/19 от 19.06.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: акционерное общество «Свердловское» (далее – АО «Свердловское», Общество) обратилось в суд с административным иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Межрегиональное управление
Апелляционное постановление № 22-1333АП/18 от 22.11.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за обращение химических веществ с нарушением установленных правил, повлекшие загрязнение окружающей среды. Кроме того, ФИО1 обвинялся в совершении сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской
Решение № 12-202/18 от 16.10.2018 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО3 № 18-779/П/1-305/4 от
Решение № 11-1105/18 от 20.09.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : постановлением заведующего сектором надзора за недропользованием управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды
Решение № 7-672/18 от 19.09.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 июля 2018 года,
Решение № А-7-21-403/18 от 06.09.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника отдела геологического и водного контроля управления экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 10 апреля 2018 года генеральный директор ООО «Товарковская керамика» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № А-7-21-404/18 от 06.09.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника отдела геологического и водного контроля управления экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 10 апреля 2018 года ООО «Товарковская керамика» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 1-253/18 от 03.09.2018 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО42 органом предварительного следствия обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ООО «...», на незаконно разработанном им карьере, расположенном на территории земельного участка с кадастровым номером №..., <адрес>, в 7,5 км на
Решение № 12-485/18 от 30.08.2018 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по <адрес>К.Е.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦПП «Ю» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ,
Решение № А-7-21-436/18 от 30.08.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской области от 28 мая 2018 года должностное лицо – первый заместитель-главный инженер ГП «Калугаоблводоканал» Макаров В.И. признан
Постановление № 1-292/18 от 07.08.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по следующим основаниям: обстоятельствам и фактам, положенным в обоснование уголовного дела дана оценка судами апелляционной и кассационной
Приговор № 1-54/2017 от 25.08.2017 Каменского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
Постановление № 5-282/2016 от 01.12.2016 Нюрбинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что установлено постановлением прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
Постановление № 1-242/2016 от 26.09.2016 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.