ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 706 Гражданского кодекса

Решение № 2-278 от 31.05.2017 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вента» (далее – ООО «Вента») о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере
Решение № 21-167/2017 от 24.04.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением № <.......> старшего государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Решение № А-12-20/2017Г от 13.03.2017 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОДН Отдела ГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО12 от 30.12.2016 года ООО «СпецИнжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-717/2017 от 13.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя УФАС России по Краснодарскому краю № 603 А-РЗ/2016 от 26.09.2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении начальника управления экономического развития администрации МО Туапсинского района ФИО1.
Решение № 21-54/17 от 13.02.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением ТюО № 001971/72 от 26 сентября 2016 года Государственного инспектора Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Федеральной службы по
Решение № 21-53/2017 от 13.02.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением № <.......> старшего государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Решение № 21-23/17 от 01.02.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением ТюО №0011998/72 от 26 сентября 2016 года Государственного инспектора Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Федеральной службы по
Решение № 12-463/2016 от 17.10.2016 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Кировского административного округа г. Омска № 03-02-001066-16 от 22.07.2016 года, ЗАО «Строительно – монтажный трест № 7» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об
Решение № 12-1303/2016 от 07.09.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью «ССК «Газрегион» (далее ООО «ССК «Газрегион») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15
Решение № 12-1301/2016 от 23.08.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 июня 2016 года по делу № 5-2381/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Глассок Крым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса
Решение № 7-259/2016 от 08.06.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Управления контроля тылового обеспечения и капитального строительства в сфере ГОЗ ФАС России Ф.И.О.4 должностное лицо – временно исполняющий обязанности начальника ФГУП «Спецстройтехнологии при СпецСтрое России» Ф.И.О.14 признан виновным в совершении
Решение № 7-260/2016 от 08.06.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Управления контроля тылового обеспечения и капитального строительства в сфере ГОЗ ФАС России № от 30 сентября 2015 года должностное лицо – временно исполняющий обязанности начальника ФГУП «Спецстройтехнологии при Спецстрое России» Ф.И.О.12 признан
Решение № 21-182/2016 от 27.04.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № <.......> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО2 от <.......> должностное лицо – <.......>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской
Постановление № 5-3/2016 от 16.03.2016 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ№-пр Управлением Министерства культуры России по <адрес> (далее – Минкульт РФ по СФО или Управление) проведена плановая документарная и выездная проверка общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (далее
Решение № 7П-254 от 30.10.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с отсутствием в его
Решение № 21-556/12 от 07.11.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - УФАС по РБ) была рассмотрена жалоба ... на действия аукционной комиссии ... при размещении заказа №... путем проведения открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по межеванию
Постановление № от 24.09.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Белгородской области от 10 ноября 2011 года № 213, ФИО1, признан виновным в том, что, являясь начальником отдела муниципальных закупок администрации муниципального района, разрабатывая документацию открытого аукциона по определению
Постановление № от 24.09.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Белгородской области от 10 ноября 2011 года № 214, ФИО1, признан виновным в том, что, являясь начальником отдела муниципальных закупок администрации муниципального района, разрабатывая документацию открытого аукциона по определению
Решение № 33А-21/237 от 30.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Управлением Федеральной антимонопольной службы по ... была рассмотрена жалоба Государственного унитарного предприятия «Бюро ...» на действия аукционной комиссии Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан при размещении заказа № на ... путем проведения
Решение № 33А-21/233-2012 от 30.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Управлением Федеральной антимонопольной службы по ... была рассмотрена жалоба Государственного унитарного предприятия «... на действия аукционной комиссии Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан при размещении заказа № на ... путем проведения открытого
Решение № 21-169 от 25.05.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО5 № 8-12/гз-ш от 15.0.2012г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 21/234 от 13.04.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Управлением Федеральной антимонопольной службы по ... была рассмотрена жалоба Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» на действия аукционной комиссии Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан при
Решение № 12-13 от 27.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением ФИО1, как член единой комиссии Федерального Государственного Учреждения (ФГУ) комбинат «Северный», признана виновной в нарушении ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске порядка отбора участников аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт
Решение № 12-9-12 от 12.01.2012 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Белгородского УФАС России от 10 ноября 2011 года начальник отдела ФИО1 признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ст.7.30 ч.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере
Решение № 12-1121/2011 от 14.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2011 года постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю "номер обезличен" от 25.05.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении