установил: ФИО1 в период с 1 июля 2009 года по 6 августа 2010 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № военнослужащие которой состояли на финансовом обеспечении в Филиале № 1 Управление финансового обеспечения МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу "П" в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает с 21 сентября 1976 года <адрес>. Указанное жилое помещение было
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения №... от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данное решение было обжаловано ФИО4 в вышестоящем налоговом органе. Письмом от <дата> Управление ФНС по Санкт-Петербургу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФМС России по Тюменской области о признании отработанного периода времени с 18 мая 2009 года по 30 сентября 2010 года на должности <.......> службой в органах внутренних дел РФ, возложении обязанности засчитать вышеуказанный период времени в
у с т а н о в и л: Прокурор Ики-Бурульского района Республики Калмыкия в защиту публичных интересов обратился в суд с указанными заявлениями, мотивируя нижеследующим.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Рубцовска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ю» (далее ООО «Ю»_ о понуждении к совершению действий. В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Рубцовска проведена проверка соблюдения требования
установил: Заявители обратились в суд с заявлением по следующим основаниям. Распоряжениями Министерства природных ресурсов Республики Карелия заявителям были предоставлены земельные участки ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> из земель населенных пунктов для
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Рубцовска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «С» (далее ООО «С» о признании бездействия незаконным и об обязании произвести действия. В обоснование требований указал, что Прокуратурой г. Рубцовска проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском об изменении договора приватизации жилого помещения указывая на то, что им с ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежала 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом в ДД.ММ.ГГГГ был передан семье, состоящей из 3-х
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Абакана обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования (л.д.43), просила изъять путем выкупа для муниципальных нужд г.Абакана у ФИО2 принадлежащие ей на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и жилое
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Усть-Большерецкого района Камчатского края Антонов А.А., действуя в интересах Камчатского края в лице Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю обратился в суд с иском к главе Октябрьского городского поселения Усть-Большерецкого
УСТАНОВИЛА: Прокурор Карагинского района предъявил иск в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному казённому учреждению (далее КГКУ) «Управление автомобильных дорог Камчатского края» о возложении обязанности в срок до 1 марта 2013 года провести паспортизацию автомобильной
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>. Иск мотивирован тем, что истец является собственником доли в праве на указанный жилой дома. В дом были зарегистрированы
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска о призыве его (ФИО1) на военную службу, предоставить ему отсрочку от призыва на военную
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска о призыве его (ФИО1) на военную службу, предоставить ему отсрочку от призыва на военную
УСТАНОВИЛ: Истец ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправным в отношении неопределенного круга потребителей отсутствие в автосервисе индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска о призыве его (ФИО1) на военную службу, предоставить ему отсрочку от призыва на военную
УСТАНОВИЛА: Хныкин А.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Управлению имущественных отношений Сальского района, Администрации Сальского района, в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд:
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 23.04.2009 года на администрацию г.Перми возложена обязанность предоставить ФИО1 на семью из четырех человек отдельную благоустроенную квартиру, общей площадью не менее 60 кв. м. в черте г. Перми. Решение суда вступило в законную силу, но
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительной сделки купли-продажи доли квартиры, мотивируя тем, что на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 26 марта 2010 года ей, ее супругу ФИО2, ответчице ФИО4 и ее несовершеннолетней дочери
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с заявлением в прокуратуру Белгородской области, которым просил привлечь к административной ответственности руководителя УФАС по Белгородской области ФИО1 по ст. 5.59 КоАП РФ «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что после смерти ФИО2 19 марта 1991 года открылось наследство в виде домовладения <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являются ее сыновья
УСТАНОВИЛ: 20 марта 2012 г. в Тунгусско-Чунский районный суд с иском к Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края о признании распоряжения Администрации Эвенкийского муниципального района от 19.03.2012 г. № 01-64 «Об увольнении ФИО1» незаконным и восстановлении на работе
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее ИФНС по г. Йошкар-Оле) обратилась в суд с иском к ФИО1 просила взыскать с ответчика: минимальный налог, зачисляемы в бюджеты государственных внебюджетных фондов по акту проверки от 13 декабря 2005 года в размере 71167 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, где работает по настоящее время, согласно трудового договора № в должности машиниста экскаватора 6 разряда.
