установил: ФИО1 обратился в суд к МУП «Объячевский комбинат обслуживания» с иском о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда. В обосновании заявления указано, что с 01.01.2012 года истец работал в МУП «ОКО» в должности рабочего полигона БО, с 31.10.2013г. уволился с
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Томской области) № 4/ВНП от 29.03.2013 о привлечении заявителя к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Региональный общественный фонд содействия правовой поддержке населения Ямало-Ненецкого автономного округа «Андреевский» в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, о признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Наш Дом», ОАО «ОмскВодоканал», ОАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что зарегистрирована и проживает со своей семьей в квартире по адресу: г. Омск, <...>. Собственником жилого
у с т а н о в и л а: Решением Видновского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года был частично удовлетворен иск ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении границы между земельными участками, признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений в кадастре,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края обратился в суд в интересах муниципального образования - Усть-Большерецкого муниципального района с указанными требованиями, ссылаясь на те обстоятельства, что в ходе проведения проверки соблюдения требований
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Льгово» о признании согласованным акта выбора земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м для размещения объекта № № от ДД.ММ.ГГГГ и плана от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование доводов ссылалась на то, что соблюдая процедуру выбора
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, Нефтекумскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, внесении в Единый
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Е, Г, Н, С, К, П, В, В, Г, Г, З, И, Л, М, Р, Р, Ц, Б, М к М, Ц, Б, Б, Б-О., Б, Г, Н, Х, Х, Н, Н, Н о признании протокола общего собрания недействительным, о принятии обеспечительных мер.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании морального вреда <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в виде упущенной выгоды <данные изъяты> рублей.
установила: Зыков С.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов. Определением судьи от 10.08.2013 на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление Зыкова С.Г. оставлено без движения,
У С Т А Н О В И Л А: Ашихмин С.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий помощника судьи, мотивированным тем, что 16.05.2013 года им заказным письмом была направлена в Ленинский районный суд г. Кемерово апелляционная жалоба на решение суда. Помощник судьи ФИО6, наделенный полномочиями
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Л.» (далее - ООО «Л.»), Муниципальному унитарному предприятию «Ц.» (далее - МУП «Ц.»), Обществу с ограниченной ответственностью «Е.» (далее - ООО «Е.»). В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Новокузнецка в интересах субъекта Российской Федерации -Кемеровской области, муниципального образования - г. Новокузнецк обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Администрации г. Новокузнецка грант по соглашению от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету ЗАТО Межгорье, Администрации городского округа ЗАТО Межгорье, указывая, что квартира по адресу: РБ, адрес12, была предоставлена на основании ордера от дата его матери П.Е.С. на состав семьи из трех человек, в том числе П.Д.Н. (соответственно мужу
установила: Решением Предгорного районного суда от 28 января 2013 года по гражданскому делу № 2-42/2013 по исковому заявлению ФИО6, ФИО4, ФИО3 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиал Предгорный «Водоканал» о наложении обязанности провести экспертизу холодной воды, производства отбора проб
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, мотивируя тем, что с 01.04.2007 она является пенсионером, 02.06.2008 ей присвоено звание «Ветеран труда», выдано удостоверение установленного образца. Получив удостоверение ветерана труда, она в соответствии с Порядком обращения за
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Большесосновского района обратился в суд с иском к ООО «Надежда», указав, что на территории с. Большая ФИО2 по <адрес> ООО «Надежда», осуществляя свою деятельность по лесопереработке, допустил нарушения Правил пожарной безопасности. Суд просил обязать ответчика в
У С Т А Н О В И Л А : Решением Гороховецкого районного суда от 14 июня 2012г. частично удовлетворены исковые требования Омельченко В.П. к администрации Гороховецкого района о взыскании убытков, возврате госпошлины, расходов за составление отчета об оценке.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по тем основаниям, что администрацией Питкярантского городского поселения до настоящего времени не исполнено решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29.06.2011, вступившего в
установила: 18.05.2012 решением Выборгского городского суда Ленинградской области удовлетворен иск СНТ «Курортное» к ФИО1 и частично удовлетворен встречный иск ФИО1 к СНТ «Курортное». ФИО1 обязана освободить земельный участок №, в районе нахождения действующей водозаборной скважины общего
установила: Владивостокская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 107 030,35 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Российской Федерации поступил автомобиль «Хонда Цивик Ферио»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска с жалобой о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской
установила: Владивостокская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, в котором просит взыскать с ФИО1 таможенные платежи в размере 90 942,14 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 917,90 рублей, всего 106 860,04
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Санкт-Петербургу №... от <дата> о привлечении ее к налоговой ответственности. В обоснование заявленных требований указала, что Межрайонная инспекция
