установил: ООО «Эдем» обратился в суд с вышеназванным административным иском. Требуя признать незаконным и отменить предписание об устранении выявленных нарушений от 15.04.2021 № №...
установил: ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
установил: ООО «Заря» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области, в котором просило признать незаконными и отменить результаты проверки, проведенной Государственной инспекции труда в Челябинской области в отношении ООО «Заря», отраженные в акте проверки № № от
установил: решением Совета депутатов городского округа Власиха Московской области от 15 января 2021 года № 159/48 утверждено Положение о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы городского округа Власиха Московской области (далее – Положение).
установила: 7 декабря 2010 года Губернатором Челябинской области вынесено постановление № 395 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области», которым утверждены положение, структура и штатная численность указанного
установила: публичное акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ПАО «РУСАЛ Братск») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Иркутской области, государственному инспектору труда (по охране труда) в Иркутской области ФИО18 о признании
УСТАНОВИЛ: В период с 01 февраля 2018 года по 12 марта 2018 года, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее - ПАО
установил: Приказом департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 24 декабря 2020 № 279-ж/д «Об установлении экономически обоснованного уровня тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Оренбургской
установила: 22 января 2021 года Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 обратились в суд с административным иском, в котором просили признать необоснованным, не соответствующим законодательству, не относящимся к предмету обращения и не дающим ответа по существу ответ - разъяснение прокуратуры
У С Т А Н О В И Л: В Туапсинский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
У с т а н о в и л: Истица обратилась суд с иском о признании незаконным действия государственной инспекции труда по Алтайскому краю, выразившиеся в подготовке ответа от ДД.ММ.ГГГГ№-ОБ, и бездействие, выразившееся в непринятии мер в соответствии с возложенными полномочиями, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО25 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: ФИО4, являясь должностным лицом – временно исполняющим обязанности начальника отдела РАВ №2 войсковой части 55443-СГ, желая осуществить ремонт в помещениях своего отдела в целях создания более благоприятных бытовых условий, действуя с единым умыслом, в декабре 2020 года, находясь в
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ГенерацияСети», АО «Дальневосточная энергетическая управляющая компания ЕНЭС» о взыскании квартальной премии, денежной компенсации за нарушение срока выплаты премии. В обоснование требований указал, что с
установила: по приговору мирового судьи судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга от 4.09.2020 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 нарушил тайну переписки, телефонных переговоров с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты> операционному управлению в <данные изъяты><данные
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обвиняется: в совершении растраты, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения; а также в служебном подлоге, т.е. во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору суда Ашхамахова Ж.А. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ и ч. 2 ст. 14 УК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Игарки обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Официальный информационный центр «Игарские новости» о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей, с учетом уточненного искового заявления просит
у с т а н о в и л: ГСК № 5 «Метталург» (далее – административный истец) обратился с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике, о признании незаконным предписания, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л а: Волоколамский городской прокурор Московской области обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний
УСТАНОВИЛА: Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 26 декабря 2019 года № 575-п (далее - приказ № 575-п) внесены изменения в приказ Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 19 декабря 2013 года № 445-п. Приложение 4.1 к приказу изложено в новой редакции,
установила: ФИО1 обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Управлению культуры и национальной политики администрации МОГО «Усинск», прокурору города Усинска о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных
установил: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-к от 13 апреля 2017 года ФИО1 принят на работу к Индивидуальному предпринимателю ААА (далее - «ИП ААА»), на должность
