Установил: ФГКУ «УРПСО МЧС России» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Государственной инспекции труда в <адрес>. В обоснование указано, что на основании распоряжения МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№ ******; приказов ФГКУ «УРПСО МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ№ ******-КМ, от
у с т а н о в и л: Батаговская Т.Б. совершила мошенничество путем обмана, с использованием своего служебного положения и служебный подлог при следующих обстоятельствах.
установил: Административный истец Таганрогская таможня Федеральной Таможенной службы Южное таможенное управление обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Макаренко Ярославу Владимировичу и просит взыскать с Макаренко Я.В. задолженность по уплате
установил: Акимов Александр Александрович обратился в суд с иском к ИП Шахбанову Курбану Шахбановичу о возмещении вознаграждения, компенсации морального вреда и установлении трудовых отношений.
установила: КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (далее – КГСАУ «Забайкаллесхоз») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что Государственной инспекцией труда в Забайкальском крае в отношении административного истца была проведена внеплановая
установила: акционерное общество «Важское» (далее - АО «Важское», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании заключения государственного инспектора труда, а также предписания от 6 сентября 2021 года незаконными в части и их отмене.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвинялся в том, что он, будучи лицом, на которого возложены обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, грубо нарушил требования охраны труда, а именно не обеспечил безопасные условия труда на строящемся объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу:
установила: ФИО1 и ФИО3 осуждены за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Кемери Ф.Ф., занимающий должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РКТ «Техпроект» (далее по тексту – ООО «РКТ «Техпроект»), нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих
установила: ФИО1 признана виновной в присвоении с использованием своего служебного положения в крупном размере. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» об обязании предоставить документы, взыскании пособия при увольнении, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Левичева Н.А. совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. Левичева Н.А., назначенная на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>ФИО18, <данные изъяты> являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные и
УСТАНОВИЛА: Приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 22 октября 2021 года Бабич В.О. признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, в крупном размере, и за незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» (далее – АО «Кыштымский медеэлектролитный завод») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене пунктов 5, 9, 10 предписания Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми ФИО1 об отмене постановления № ... от 24.11.2021 об отказе возбуждении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л: Борголов Б.С. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ, а именно, в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, на
УСТАНОВИЛ: Серегина А.П. обвиняется в совершении преступления - нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, в ... при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Куприянов Ю.В.<дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый, обжалуемым приговором осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ
У С Т А Н О В И Л А: Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» (далее - ООО «СТД «Петрович») обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просило:
Установил: В соответствии со статьей 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник – физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель – физическое лицо либо юридическое лицо
установил: первоначально акционерное общество «Воронежсинтезкаучук» (далее - АО «Воронежсинтезкаучук») обратилось в суд с иском о признании незаконными акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в <адрес>, указав, что в
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ансамбль песни и пляски Железнодорожных войск» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБОУ «Ансамбль песни и пляски Железнодорожных войск») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному управлению
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что осуществляет свою трудовую деятельность в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» (далее также – ДМШ, работодатель).
УСТАНОВИЛ: прокурор Верховского района Орловской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью « Орловский учебный центр» (далее- ООО «Орловский учебный центр») о признании недействительным удостоверения о повышении
