У С Т А Н О В И Л А : АО «СК «ТАТФЛОТ» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным и отмене предписания государственной инспекции труда.
у с т а н о в и л: Каменским районным Собранием депутатов Алтайского края 04 февраля 2021 года принято решение №3 «О структуре Администрации Каменского района Алтайского края» (далее Решение, решение Собрания депутатов №3).
УСТАНОВИЛА: Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Дагестан
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава – исполнителя. В обоснование заявленных требований указали, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом, возбуждены
УСТАНОВИЛ: ФИО3 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ею, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, которые были совершены ею при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГг. в адрес АО «Желдорреммаш» по месту нахождения Обособленного подразделения «Элмашремонт-Уссурийск» «ЛокоТех-Электромашинный дивизион» филиала АО «Желдорреммаш»
установила: 19 декабря 2013 года Региональной энергетической комиссией Красноярского края издан приказ № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» (далее - приказ № 445-п).
у с т а н о в и л : Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, прекращено в связи с малозначительностью.
У С Т А Н О В И Л: <Дата> старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записей в трудовую книжку, возложении обязанности произвести отчисления. Свои требования мотивировали тем, что с ДАТА был трудоустроен в
установил: В апелляционных жалобах: Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, ссылаясь на требования ст. 135 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее - ООО «Чистый след») обратилось в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области
Установил: ФГКУ «УРПСО МЧС России» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Государственной инспекции труда в <адрес>. В обоснование указано, что на основании распоряжения МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№ ******; приказов ФГКУ «УРПСО МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ№ ******-КМ, от
у с т а н о в и л: ФИО2 совершила мошенничество путем обмана, с использованием своего служебного положения и служебный подлог при следующих обстоятельствах.
установил: Административный истец Таганрогская таможня Федеральной Таможенной службы Южное таможенное управление обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенных платежей в размере 429132 рубля 90
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о возмещении вознаграждения, компенсации морального вреда и установлении трудовых отношений. В обоснования иска указал, что между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор N 216-0921/г оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ.
установила: КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (далее – КГСАУ «Забайкаллесхоз») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что Государственной инспекцией труда в Забайкальском крае в отношении административного истца была проведена внеплановая
установила: акционерное общество «Важское» (далее - АО «Важское», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании заключения государственного инспектора труда, а также предписания от 6 сентября 2021 года незаконными в части и их отмене.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвинялся в том, что он, будучи лицом, на которого возложены обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, грубо нарушил требования охраны труда, а именно не обеспечил безопасные условия труда на строящемся объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу:
установила: ФИО1 и ФИО3 осуждены за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установила: ФИО1 признана виновной в присвоении с использованием своего служебного положения в крупном размере. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» об обязании предоставить документы, взыскании пособия при увольнении, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 22 октября 2021 года ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, в крупном размере, и за незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» (далее – АО «Кыштымский медеэлектролитный завод») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене пунктов 5, 9, 10 предписания Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в
